我最近偶然发现了同样的问题。以下是我想出了
#include <unordered_set>
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
unordered_set<int> u;
int ins = 0;
for (int i=0; i<30; i++) { // something to fill the test set
ins += i;
ins %= 73;
u.insert(ins);
}
cout << "total number of buckets: " << u.bucket_count() << endl;
for(size_t b=0; b<u.bucket_count(); b++) //showing how the set looks like
if (u.bucket_size(b)) {
cout << "Bucket " << b << " contains: ";
unordered_set<int>::local_iterator lit;
for (lit = u.begin(b); lit != u.end(b);) {
cout << *lit;
if (++lit != u.end(b))
cout << ", ";
}
cout << endl;
}
cout << endl;
int r = rand() % u.bucket_count();
while (u.bucket_size(r) == 0) // finding nonempty bucket
r = (r + 1) % u.bucket_count(); // modulo is here to prevent overflow
unordered_set<int>::local_iterator lit = u.begin(r);
if (u.bucket_size(r) > 1) { // if bucket has more elements then
int r2 = rand() % u.bucket_size(r); // pick randomly from them
for (int i = 0; i < r2; i++)
lit++;
}
cout << "Randomly picked element is " << *lit << endl;
cin.ignore();
return 0;
}
现在的问题换汤不换药:
- 如果您设置的增长则是在默认情况下它的元素之后改头换面/桶比大于一。所以我的解决方案在这里安全。
但是,如果你的设置增长,然后迅速收缩,直到设置为空,所以你可能想执行检查,并最终重新散列。 (u.load_factor()< 0.1) u.rehash(u.size());如果(u.load_factor())< 0) u.rehash(u.size());
这将检查该集合是否至少有10%已满,如果没有,则重新设置以使集合的大小适合于存储当前数量的元素。 (通常是新的大小等于2的功率较小,比大小大)
是否有任何数量和操作顺序的限制? – stuhlo