C：编译器警告“从指针目标类型返回丢弃限定符”

我从下面的函数中得到一个编译器“警告：从指针目标类型返回丢弃限定符”。C：编译器警告“从指针目标类型返回丢弃限定符”

unsigned char* getBeginning(const unsigned char * Packet) 
{ 
        return Packet+3; 
}

我研究这对SO等地，而且似乎编译器抱怨，虽然我参加一个const指针，我返回非const指针。

我试图做到的是：

1）我希望让用户知道，我不会改变自己的任何数据的这一功能，因此常量。

2）但是，后来的函数将使用返回的指针进行更改，所以我不想让我的返回类型为const。

有没有更好的方法来做到这一点，我没有得到警告？我仍然在学习C.

来源

2014-07-18 user1762250

是否确实需要删除'const'？这听起来像个坏主意...... – sircodesalot

@sircodesalot：这是这种情况下常见的C语言习惯（替代方法是编写两个函数（一个用于'const'，一个用于非'const'），或者写入两个函数只有一个非'const'版本，并让调用者将'const'扔掉）。 'strchr'。 – mafso

谢谢你的回答！在阅读完回复后，我可能会完全错误。我打算让用户通过一个unsigned char *。它不一定是一个const unsigned char *。我想我可以在函数定义中使用“const”来表明我不会修改指向IN THIS PARTICULAR函数的数据。所以，换句话说，我并不期望用户向我传递一个const unsigned char *，我只是想向他们展示我不会在这里触及unsigned char *。稍后，返回的指针会修改数据。有一个更好的方法吗？ – user1762250

C没有从const限定的指针类型到非const限定的指针类型的隐式转换，因此您应该添加一个明确的指针，即一个强制转换。然后，警告将消失：

unsigned char* getBeginning(const unsigned char * Packet) 
{ 
        return (unsigned char *)Packet+3; 
}

只是要小心，这个函数是那么温和的“危险”，因为它可以隐藏常量资格的下降。但它不会比标准库中的strchr这样的东西更危险。只要您避免尝试通过返回的指针修改一个const限定的对象，该行为就完全定义好了。

来源

2014-07-18 17:06:16

如果我理解你，修改'strchr'的返回结果是未定义的行为，对吧？ –

不是_really_，它取决于传递给它的指针，如果_it_是一个'const char'，那么修改它就会有风险......只是不要期望传递一个字符串常量给它返回一个指向可修改的char数组（不会发生malloc + memcpy），但是如果你传递一个常规的'char *'，那么这些内存位置保持不变，如果它指向一个'char [99]''字节 – technosaurus

@technosaurus，很好的解释，谢谢 –

Packet被宣布为const unsigned char *。添加3时，如果没有显式转换，则隐式声明结果为相同类型。

要解决你必须明确地把返回类型的错误：

return (unsigned char *) Packet + 3;

来源

2014-07-18 17:06:55

C：编译器警告“从指针目标类型返回丢弃限定符”

回答

相关问题