2011-08-30 22 views
2

为了(潜在的)搜索引擎优化好处,建议/建议将中等大小的页面分成多个页面吗?一个例子是我需要设计一个新的产品游览部分,其中描述了5个不同的功能。所以,选用的是:搜索引擎优化:一个中等大小的页面或多个小尺寸页面

  • 将所有进入一个页面(内容不长,反正),并为用户提供了一种围绕这些5层的特性导航(例如使用跳链接)。这很简单,不需要额外的页面加载浏览。
  • 将内容分成5个不同的页面,并带有自己的URL。

不同的SEO“顾问”曾经推荐过不同的路线;我想说这是上述两种选择之间的分歧,尽管越来越多的人正在朝着第二种选择迈进。对于我来说,第一个本身有一些优点:简单,我们可以轻松地为导航添加良好的互动(例如滑动效果以增强体验)。另外,我记得有一个最小页面长度可以从SEO中受益;那么为什么要分开呢?

在这种情况下,SEO会是一个很好的量化衡量指标吗?我是而不是妥协妥协的可用性,设计,而不只是为SEO的名称。我相信SEO应该明智地用作推荐,而不一定是规则。

+0

这个问题应该被转移到专业网站管理员 –

+0

@John:我认为只有版主才能移动一个问题? – moey

+0

主持人或五位来自会员的投票人数超过3000人 –

回答

1

从SEO的角度来看,每个页面应该是关于一个主题。如果每页有多个主题,则会稀释您的内容,并且难以针对一组关键字定位页面。所以如果你有五个不同的特性,你想谈谈你应该有五个不同的页面,每个页面覆盖一个功能。这样,您的页面<title><h1>就完全针对该页面的特定功能进行了优化。

从可用性的角度来看,如果您对每个功能没有太多的话要说,让用户在五个页面上跳来跳去,看看所有这些只会将它们关闭到您的产品,这显然与您的产品相矛盾目标。

总结:如果您有足够的内容讨论每个产品功能,请将它们放在各自的页面上以获得最大的SEO优势。如果没有,请将其全部放在一页上以获得最大的可用性。

+0

感谢您的意见,我同意所有观点,第二段。但是,有没有可量化的措施来支持它(不幸的是,“可用性”也很难量化)?通常很难说服那些盲目进入搜索引擎优化的人认为,有时候可用性或用户体验应该比难以捉摸的搜索引擎优化有更高的优先级。 – moey

+0

这实际上是基本的搜索引擎优化,所以你应该能够找到类似的信息,无论你看。 –

相关问题