与实体框架

Question

更新操作过程中设置EntityState.Modified假设我有一个使用实体框架5以下的小控制台应用程序：

class Program { 

    static void Main(string[] args) { 

     using (var ctx = new ConfContext()) { 

      var personBefore = ctx.People.First(); 
      Console.WriteLine(personBefore.Name); 

      personBefore.Name = "Foo2"; 
      ctx.SaveChanges(); 

      var personAfter = ctx.People.First(); 
      Console.WriteLine(personAfter.Name); 
     } 

     Console.ReadLine(); 
    } 
} 

public class ConfContext : DbContext { 

    public IDbSet<Person> People { get; set; } 
    public IDbSet<Session> Sessions { get; set; } 
} 

public class Person { 

    [Key] 
    public int Key { get; set; } 

    public string Name { get; set; } 
    public string Surname { get; set; } 
    public DateTime? BirthDate { get; set; } 

    public ICollection<Session> Sessions { get; set; } 
} 

public class Session { 

    [Key] 
    public int Key { get; set; } 
    public int PersonKey { get; set; } 

    public string RoomName { get; set; } 
    public string SessionName { get; set; } 

    public Person Person { get; set; } 
} 

正如你所看到的，我改变了记录的名称和保存它。它的作品，但它感觉像我的魔力。我在做什么在我所有的应用程序是下面一个（更准确，我的通用存储库的编辑方法中）：

static void Main(string[] args) { 

    using (var ctx = new ConfContext()) { 

     var personBefore = ctx.People.First(); 
     Console.WriteLine(personBefore.Name); 

     personBefore.Name = "Foo2"; 
     var entity = ctx.Entry<Person>(personBefore); 
     entity.State = EntityState.Modified; 
     ctx.SaveChanges(); 

     var personAfter = ctx.People.First(); 
     Console.WriteLine(personAfter.Name); 
    } 

    Console.ReadLine(); 
} 

毫无疑问的是，第二个是更多的语义，但有没有任何其他明显的差异？

Answer 1

那么第二个代码块中明确设置实体状态是多余的，因为变更跟踪已经知道的实体修改，因为上下文知道的实体（如您查询上下文检索实体）。

设置（或绘制）实体的状态在处理断开连接的实体时更为有用，例如在实体在不同环境中检索并发送给客户端进行修改的n层环境中，以及您希望使用不同的上下文将这些更改标记在服务器上。

否则，我认为第一个代码块更清洁。