我一直在用Zend的方式来处理MVC（用PHP）。我对Zend Framework的理解是，每种类型的用户请求都映射到特定的控制器（反过来可能映射到或不映射到模型），并且每个动作映射到一个视图。我注意到了Codeigniter和Kohana中的相同模式，并且在某种程度上也在Symfony中。实际上，URL地图如下：MVC（PHP）：控制器/操作是否映射到每个请求？
www.domain.com/index.php/CONTROLLER/ACTION/...additional parameters...
这是MVC的情况吗？这与页面控制器有什么不同作为设计模式？
Zend Framework使用Two Step View。这与MVC非常相似。正如你所看到的，与体系结构和URL映射之间的对应关系并不那么多。
如果您想了解可能的架构，请阅读Martin Fowler的PoEAA。
我认为主要的区别在于，使用Page Controller模式，您的网站的每个页面都有一个单独的文件。在PHP中的MVC的典型实现中，您可以将常见操作组合在一个控制器中。此外，PHP中的典型MVC实现支持自定义路由，允许您创建控制器/操作的自定义映射，而无需使用http服务器重写。
1 “这是始终与MVC的情况？
www.domain.com/index.php/CONTROLLER/ACTION/...additional参数......”
没有它并不总是您可以扩展的路由情况下要基于域（为例）：
2 - 我想，但我不是100％肯定的页面控制器是MVC模式的子集 我的意思是页面控制器=只有控制器！
是的，这是uris最常见的用法。但有人说，你不能在（ir）常规uris中使用MVC模式。像http://www.domain.tld/?controller=home&action=posts或甚至http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=MVC这样的uri就可以做得很好。
MVC是关于如何构造yourlayers，并没有反映在uri中。
我的回答here可能会帮助你（或在这种情况下的其他人，因为这已设置为已回答）。
ZF可以与MVC模式一起使用，对于View部分它使用2步模式 – NDM 2009-10-18 20:07:51