我现在做:铸造泛型类型的非泛型方法
void Main()
{
var command1 = new PersistenceCommand(new MyIntBO());
var command2 = new PersistenceCommand(new MyGuidBO());
var command3 = new PersistenceCommand(new PersistentBO());
Console.WriteLine(command1.ToString());
Console.WriteLine(command2.ToString());
Console.WriteLine(command3.ToString());
}
public class PersistenceCommand
{
public PersistenceCommand(PersistentBO businessObject)
{
_businessObject = businessObject;
}
public override string ToString()
{
string result = _businessObject.GetType().Name;
var keyed = _businessObject as IPrimaryKeyed<int>;
if (keyed != null)
{
result += " " + keyed.Id.ToString();
}
return result;
}
private readonly PersistentBO _businessObject;
}
public interface IPrimaryKeyed<out TKey>
{
TKey Id { get; }
}
public class PersistentBO {}
public class MyIntBO : PersistentBO, IPrimaryKeyed<int>
{
public int Id { get { return 1008; } }
}
public class MyGuidBO : PersistentBO, IPrimaryKeyed<Guid>
{
public Guid Id
{
get
{
return new Guid("6135d49b-81bb-43d4-9b74-dd84c2d3cc29");
}
}
}
此打印:
MyIntBO 1008 MyGuidBO PersistentBO
我想它想打印:
MyIntBO 1008 MyGuidBO 6135d49b-81bb-43d4-9b74-dd84c2d3cc29 PersistentBO
什么是最优雅的方式来做到这一点?
我想支持所有类型的键 - int
,long
,Guid
等 - 所以我宁愿不做多个演员。请注意,并非每个业务对象都实现该接口(有些没有单个主键)。
我意识到我可以使用反射并尝试访问Id
属性。我想知道是否有更好的解决方案。
澄清:为了解决@Acaz索萨和@Petar伊万诺夫的答案,我们有几十个散落在已经实现IPrimaryKeyed<T>
多个组件类。我不想通过扩展接口合约来打破所有这些问题。如果我从头开始设计,他们的解决方案就可以工作。
+1 - 如果我走这条路线,可以节省一些时间。请注意'stuff'应该是'_businessObject'。我也可以缓存'GetType()'的结果。 – TrueWill
对错字很好,固定 –
这就是我最终使用的。我为CanRead添加了一个检查,并且GetValue的结果不为null。 – TrueWill