Scala命名约定的选项

当我返回Option类型的东西时，似乎很有必要在函数名称的名称中解释它是一个选项，而不是它本身。例如，seqs有reduceOption。是否有标准的命名约定？事情我已经看到：Scala命名约定的选项

maybeFunctionName

functionNameOption

- 既不似乎是所有伟大。

2012-08-09 nnythm

'functionNameOpt'呢？它更短，仍然是描述性的。命名约定'也许...'可能更适合Haskell，其中选项类型被称为'Maybe'。 – 2012-08-09 15:58:56

只是放松，忘记它。不久之后，您会对会员姓名不会提示任何选项感到满意，因为在实践中，会员是否能够返回“无”是显而易见的。考虑到这个适应阶段 – 2012-08-09 16:41:23

reduceOption和朋友（headOption等）仅命名的方式，从他们的不安全替代品区分开来（这可以说是不应该摆在首位，即存在，应该只是一个head返回一个Option[A]）。

whateverOption在标准库（或者我知道的大多数其他Scala库）中并不常用，一般情况下，您不需要或不想在Scala中使用这种匈牙利表示法。

2012-08-09 16:00:18

为什么你想让你的函数名更长？它没有任何贡献，因为在查看函数的类型时，返回Option的事实很明显。

reduceOption是一种特殊情况，因为在大多数情况下，您真的想使用reduce，只是它不适用于空序列。

2012-08-09 16:00:45

“，因为在查看函数的类型时，返回选项的事实显而易见。” ...除非类型实际上没有明确表示，因为Scala不一定鼓励明确指定类型。 – omnilinguist 2014-02-12 00:38:00

回答