集合初始化

可以初始化一个这样的数组：集合初始化

int [ ] arr = { 1, 2, 3, 4, 5 };

但List<T>不允许这样：

List<int> list = { 1, 2, 3, 4, 5 };

背后有什么原因呢？

毕竟都允许这样的：

int [ ] arr = new int [ ] { 1, 2, 3, 4, 5 }; 

List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5 };

也是为什么它是不可能有LinkedList<T>做到这一点：？

LinkedList<int> ll = new LinkedList<int>() { 1, 2, 3 };

更新

谢谢你们。刚刚看到答复。我想选择几个答案，但它并没有让我如此。

为什么LinkedList有一个Add方法，虽然显式实现？这可能会被修复吗？因为这样的问题只会在被忽视时雪球变大，对吧？

来源

2009-01-05 Joan Venge

您的第一个示例是用于初始化整数数组的标准语言语法。左边的值计算为int []。在第二个示例中，您尝试将int []分配给List <int>。赋值运算符不支持这个，因为它们是不同的类型。 A List <int> is not int类型的数组。正如你所说，虽然列表<int>有一个构造函数，它将int []作为参数，并且C＃3.0中添加的新语法糖允许使用{}将成员添加到由默认的构造函数。

正如@Patrik所说，这对LinkedList不起作用，因为它没有将Add（）方法定义为其接口的一部分（有一个显式的ICollection.Add实现），所以语法糖不会工作。

但是，对于LinkedList有一个简单的解决方法。

public class LinkedListWithInit<T> : LinkedList<T> 
{ 
    public void Add(T item) 
    { 
     ((ICollection<T>)this).Add(item); 
    } 
} 

LinkedList<int> list = new LinkedListWithInit<int> { 1, 2, 3, 4, 5 };

来源

2009-01-05 21:49:03 tvanfosson

我从来没有意识到你不能使用LinkedList（T）的集合初始化，但它似乎是合乎逻辑的，因为它没有“Add”方法，而是具有“AddFirst”和“AddLast”。集合初始化使用“添加” - 方法。

来源

2009-01-05 21:42:34

因为将数组构建到语言中，例如int []，float []，WhateverClassHere []。此语法用于创建数组，而不是初始化列表。

在您的示例中，您正在制作一个整数数组。使用该语法将值添加到列表不应该起作用，因为List不是数组。

来源

2009-01-05 21:43:21

您可以像这样实例化复杂类型的数组，它与此无关。问题是为什么创建数组的语法与收集初始化的方式不同。 – 2009-01-05 21:47:32

哦，我没有意识到这一点。 – 2009-01-05 21:51:37

这是什么C＃3。0语言规格具有对受试者说：

以下是对象创建表达式的一个例子包括集合初始化：
List<int> digits = new List<int> { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 }; 
收集对象到其上集合初始值设定项应用必须为为实现的类型System.Collections.IEnumerable或发生编译时错误。对于为了每个指定的元素，所述集合初始化调用与元件初始化作为参数列表的表达式列表在目标对象上的添加方法，应用针对每个调用正常过载的分辨率。因此，集合对象必须包含适用于每个元素初始值设定项的添加方法。

当您考虑它时，这是有道理的。编译器确保你正在处理一个实现了Add函数的可枚举类型（通过它进行初始化）。

来源

2009-01-05 21:54:40

回答

相关问题