我目前正试图弄清楚如何在审计跟踪中使用区块链,并可能在会计中(以及它们是否真的有意义)。 Deloitte和EY都提到它们。区块链如何在审计线索中使用?
我莫名其妙地无法理解这对审计和/或会计有什么好处。
我的理解是要利用区块链的力量,你需要多个用户。只有一个用户意味着你无法验证完整性,因为该用户的所有块都可能受到损害(如果用户的块链中的一个块发生了更改,则可能还会更改以下所有内容,导致无法检测到该修改)。这意味着区块链只有在您可以与不同的用户共享区块链时才有意义。
但是数据和区块链并不总是在多个用户之间共享。在会计中,您通常只有一个数据的“用户”/“所有者”。当然,您可以在一家公司创建多个用户,但由于他们位于一个位置(公司),并且可能全部受损,因此不会有任何好处。或者,如果管理员想要更改某些内容,他可以轻松修改所有用户,使其无法进行审核。
为了使其工作,您需要不同的合作伙伴(供应商/客户)共享信息。在这种情况下,您可能只有两个用户共享相同的区块链(取决于您所在国家/地区的法律规定),如果其中一个不验证,您又相信谁?
Deloitt提到它们可以用于文件。再次,我没有看到好处,因为您需要多个用户,并且随着时间的推移,文件可能会随着时间的推移而被压缩,导致它们无效(有用的信息没有更改,但块仍然无效)。或者这不是你的经验问题?对我来说,它似乎可能是一个问题。
从我的角度来看,所有内部数据对审计都很重要。哪家公司想与独立用户分享信息。或者它只是为了“公共”/“共享”数据?
要识别区块链中一个区块的修改,用户应该验证每个区块(区块标题中的每个哈希需要与前一个区块的数据进行比较)。就会计而言,区块链可能是一个会计年度内一个账户的所有交易。然而,这可能很容易成千上万的交易。这不会很慢验证吗?
也许我误解了点审计线索的条件,但只要用户不是独立的数据可以随时被修改使其失去了审计。而且你需要一个临界质量来分享区块链。
这个问题非常适合会计网站(目前是区域51中的一个建议:https://area51.stackexchange .com/suggestions/113560/accounting?referrer = FNOG9_mXNYnhlAdnl9FE8w2) – Jacob