在C++中仅创建一个对象是一种浪费

如果您想存储关于1件事物（例如用户）的信息，创建一个类会是一种浪费吗？在C++中仅创建一个对象是一种浪费

这个类只能保存1个对象，它将是用户。对我来说，如果使用课堂，看起来干净而容易理解，但我不知道它是否浪费。

class c_User{ 
public: 
    int GetAge(); 
    string GetName(); 

    void SetAge(); 
    void SetName(); 
private: 
    int m_userAge; 
    string m_userName; 
}

这些可以在main中整齐地访问。一旦它们被设置。它也可以拥有自己的功能并且有很多控制权。

int main(){ 
    c_User User; 
    //Set 

    //Get 
    User.GetAge(); 
    User.GetName(); 
}

以下是不使用类实现同一事物的一种方法。一旦它们被设置。

int main(){ 
    int userAge; 
    string userName; 
    //Set 

    //Get 
    userAge; 
    userName; 
}

它们实际上并未用于上述任何事情。但访问它们的想法，然后以某种方式使用它们。

我不确定没有类的方法一旦拥有更多信息就会变得混乱。我所做的每件事都是小规模的，但我正试图通过更多信息进入更大的项目。

创建只有1个对象的类是浪费吗？

来源

2014-10-09 Shadow

定义“浪费”/“浪费”。 – user657267 2014-10-09 02:05:59

http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern – 2014-10-09 02:06:10

如果有多个程序要使用它，那么它可能不是一种浪费。在规划任何项目时，您必须权衡设计实施成本的好处。如果我正在编写一个处理客户信息的简单文本处理工具，我会创建一个全功能的客户类来代表它们吗？疑。为什么在10分钟的工作中浪费20分钟？ – Galik 2014-10-09 02:07:02

它允许您将两个值视为单个实体，这总是很好的 - 从概念上讲，您拥有一个实体。由于类是既getter和setter两个值一个简单的容器，它没有实现任何封装可以更简单地写为：

struct User 
{ 
    int Age; 
    string Name; 
};

现在界定的语法成本似乎更符合其实际用处。

来源

2014-10-09 02:08:25 Asik

我会说，这是通常的良好做法，用C++编写时坚持使用类。在这个特定的例子中，你当然可以使用一个结构。但随着语言的发展，对班级范例的了解越多，越好。

在C++中编写“c-style”代码很有用，但实际上会导致大规模程序中的优化问题。

来源

2014-10-09 02:11:54 DaveyLaser

在C++中仅创建一个对象是一种浪费

回答

相关问题