使用和不使用易失性关键字的意外行为

-5

public class ThreadVolatilePerfectExample2 { 
    public static boolean stop = false; // not volatile 
    public static void main(String args[]) throws InterruptedException { 
     Thread testThread = new Thread(){ 
      @Override 
      public void run(){ 
       int i = 1; 
       while(!stop){ 
        i++; 
       } 
       System.out.println("Thread stop i="+ i); 
      } 
     }; 
     testThread.start(); 
     Thread.sleep(1); 
     stop = true; 
     System.out.println("now, in main thread stop is: " + stop); 
     testThread.join(); 
    } 
}

标记停止易失性或不会影响输出，它只会影响如果我增加了睡眠时间。使用和不使用易失性关键字的意外行为

来源

2017-08-20 Tenacious

预期的行为是什么？ –

预期的行为是线程应该只停止，如果停止变量是不稳定的 – Tenacious

可能重复[为什么Java没有看到从另一个线程更新的值？]（https://stackoverflow.com/questions/21135870/why-does-java -not-see-the-updated-value-from-another-thread） –

标记停止是否挥发或不影响输出，它只是影响如果我增加了睡眠时间。

不使用volatile并不意味着共享同一个变量的线程将始终具有未更新的值。

的想法是，根据情况，可能并从具有一个线程没有更新变量阻止，你应该用volatile修改声明变量。

在你的情况，你看不到的问题，因为testThread恐怕还没有开始运行，所以stop变量的值并没有在这个线程的内存尚未初始化。

增加参数sleep()可以使当前线程暂停。
testThread可以运行并将变量的值初始化为false在其自己的内存中。
然后，主线程恢复并将stop设置为true：stop = true;因此testThread在stop上看不到修改。

来源

2017-08-20 11:29:21 davidxxx

从你的回答中得到了一些东西 – Tenacious

使用和不使用易失性关键字的意外行为

回答

相关问题