我必须重申对函数实现内联关键字

我总是尽量保持实现的头之外，因此对于模板和内联函数，我通常会做这样的事情我必须重申对函数实现内联关键字

// File.h 
inline bool foo() 

#include "File.hpp"

// File.hpp 

inline bool foo() 
{ 
    return 1; 
}

我的问题是，什么C++规范必须说重复实际的函数实现inline关键字？（如这个例子所示）

我不想这么做，因为它会让很多很多函数变得混乱，而我的编译器不会抱怨，我不知道编译器是否仍然接受内联提示。

有人知道吗？

来源

2012-07-17 Tomas

是否已弃用？ – agibalov 2012-07-17 13:41:48

有点偏离主题，但你不应该真正依赖_inline_关键字，因为自从优化以来，一个内联函数可能不是一个，而一个“正常”函数可能实际上被视为一个内联函数。 – SingerOfTheFall 2012-07-17 13:42:30

我知道它只是一个暗示，是的 – Tomas 2012-07-17 13:43:37

我倾向于将inline尽可能远离接口，因为它是实现细节而不是接口的一部分。因此：在声明中省略第一个inline。只附加到函数定义。由于文件被视为连接，因此包含hpp编译器的作用域与内联无关。有关更详细的解释，另请参阅http://www.parashift.com/c++-faq/where-to-put-inline-keyword.html。

来源

2012-07-17 13:51:13 Martin

没关系，但inline放在源文件中是甚至更少的提示，因为源通常对其他翻译单元不可见。如果你在头部之外实现该函数，编译器可能无法将其内联。

在我看来，inline的唯一实际用途是防止标题中定义的函数的多重定义。

来源

2012-07-17 13:39:56

我没有把它放在一个源文件中，我把它放在一个我在头文件中导入的文件中，基本上只是将它放在该头文件的末尾 – Tomas 2012-07-17 13:44:31

难以一个足够聪明的编译器内联函数无论如何，在链接时间？ – millimoose 2012-07-17 13:45:43

我真的不太确定。有人知道这有多常见吗？ – Tomas 2012-07-17 13:49:23

我必须重申对函数实现内联关键字

回答

相关问题