从COM库传递对COM接口的引用

Question

如何从COM库中将引用作为参数传递给COM接口？

这里的样品：

1）客户端代码成功地创建组件类和接收接口指针在pFunctionDiscovery如下：

hr = CoCreateInstance(
     __uuidof(FunctionDiscovery), 
     NULL, 
     CLSCTX_INPROC_SERVER, 
     __uuidof(IFunctionDiscovery), 
     (LPVOID*)&pFunctionDiscovery); 

if (FAILED(hr)) 
{ 
    TRACE_MESSAGE(Error,"Failed to get IFunctionDiscovery COM %08x\n",hr); 
    goto Exit; 
} 

2）pFunctionDiscovery的立即呼叫的成员函数，如下给出错误消息： 800706f4，它对应于一个空引用指针被传递给存根。

hr = pFunctionDiscovery->GetInstanceCollection(
     FCTN_CATEGORY_DEVICEDISPLAYOBJECTS, 
     NULL, 
     FALSE, 
     &pFICollection); 

3）COM库写入与ATL库的援助，代码如下：

// The module attribute is specified in order to implement DllMain, 
// DllRegisterServer and DllUnregisterServer 
[ module(dll, name = "MyServer", helpstring = "MyServer 1.0 Type Library") ]; 
[ emitidl ]; 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 

// IFunctionInstanceCollection interface 
[ 
    object, 
    uuid("F0A3D895-855C-42A2-948D-2F97D450ECB1"), 
    oleautomation, 
    helpstring("IFunctionInstanceCollection Interface"), 
    pointer_default(unique) 
] 
__interface IFunctionInstanceCollection : IUnknown 
{ 
public: 
    virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE GetCount(__RPC__out DWORD *pdwCount) = 0; 
}; 


// IFunctionDiscovery interface 
[ 
    object, 
    uuid("4df99b70-e148-4432-b004-4c9eeb535a5e"),\ 
    oleautomation, 
    helpstring("IFunctionDiscovery Interface"), 
    pointer_default(unique) 
] 
__interface IFunctionDiscovery : IUnknown 
{ 
    virtual HRESULT GetInstanceCollection(
     __RPC__in_string const WCHAR* functionCategory, 
     __RPC__in_opt_string const WCHAR* subcategory, 
     BOOL fIncludeAllSubCategories, 
     __RPC__deref_out_opt IFunctionInstanceCollection **ppIFunctionInstanceCollection 
     ) = 0; 
}; 


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 
// FunctionDiscovery class 
[ 
    coclass, 
    threading(apartment), 
    vi_progid("FunctionDiscovery.Discovery"), 
    progid("FunctionDiscovery.Discovery.1"), 
    version(1.0), 
    uuid("C72BE2EC-8E90-452c-B29A-AB8FF1C071FC"), 
    helpstring("FunctionDiscovery Class") 
] 
class ATL_NO_VTABLE FunctionDiscovery : 
    public IFunctionDiscovery 
{ 
public: 
    FunctionDiscovery() {}; 
    virtual ~FunctionDiscovery(){}; 

    virtual HRESULT GetInstanceCollection(
     __RPC__in_string const WCHAR* functionCategory, 
     __RPC__in_opt_string const WCHAR* subcategory, 
     BOOL fIncludeAllSubCategories, 
     __RPC__deref_out_opt IFunctionInstanceCollection **ppIFunctionInstanceCollection 
     ) 
    { 
     printf("GetInstanceCollection called"); 
     return 0; 
    } 
    DECLARE_PROTECT_FINAL_CONSTRUCT() 
    HRESULT FinalConstruct() 
    { 
     return S_OK; 
    } 

    void FinalRelease() 
    { 
    } 

    static BOOL DllMainAttach(); 
    static void DllMainDetach(); 
}; 

请让我知道问题出在哪里？

感谢 尼克

好了，路过一个非空字符串从客户端调用，运行良好。我将对象分配给* ppIFunctionInstanceCollection的方式如下：

在服务器端，我声明了一个像这样的新类，并从GetInstanceCollection中创建一个对象。当客户端调用GetInstanceCOllection时，返回该创建的对象。我确实在服务器端获得了一个有效的实例，但在客户端，它显示为NULL。

1）

class CFunctionInstanceCollection : public IFunctionInstanceCollection 
{ 
public: 
    HRESULT STDMETHODCALLTYPE QueryInterface(REFIID IID, void **pv) throw() 
    { return 0; }; 
    ULONG STDMETHODCALLTYPE AddRef(void) throw() 
    { return 0; }; 
    ULONG STDMETHODCALLTYPE Release(void) throw() 
    { return 0; }; 
    virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE GetCount(__RPC__out DWORD *pdwCount) 
    { return 10; }; 
}; 

2）从内GetInstanceCollection，我做的：

*ppIFunctionInstanceCollection = new CFunctionInstanceCollection();

我希望CFunctionInstanceCollection的）上述分配有效的实例为GetInstanceCollection的最后一个参数（方法，它是* ppIFunctionInstanceCollection。我已经在服务器端验证了这一点，并且它打印了有效指针，其中类的大小为4（虚拟函数的存在使类大小为4）。

但在客户端，值为NULL。我认为在客户端/服务器之间传递参数更多。如果你看到其他东西，请让我知道。谢谢！！！

Answer 1

这个blog post解释了为什么你有这个问题，pointer_default（唯一）不会做你认为它的作用。使用[unique]来指定子类别参数。

Answer 2

道歉，如果我告诉你你已经知道的事情。

在RPC（和COM）中，proxy是客户端在调用远程过程时实际调用的代码片段。代理通常编组输入参数，然后将请求发送到服务器，在那里一段名为stub的代码取消编组参数，然后使用它们调用正在调用的实际过程。

当被调用的过程返回一个结果时，存根会封送出参数和结果，并将该响应发送回代理，然后解析出参数等。并把它们交还给客户。

这无论如何是一般模型，事情有时优化掉（例如，在过程中的COM对象的情况下）在这种情况下，可能不存在一个实际的存根和实际代理。不过，这是我们可以用来了解“代理”和“存根”的背景。

的“空引用的指针传递给存根”错误表明问题是在存根（即，服务器）侧发生。可能传递给存根的两段代码是代理，GetInstanceCollection的实现更可能是罪魁祸首。

我怀疑你的问题是，GetInstanceCollection实现不赋值给* ppIFunctionInstanceCollection。

尝试添加代码GetInstanceCollection返回之前分配* ppIFunctionInstanceCollection。

---

更新3/15

你更新getCount将实施返回值10。但是，将被解释为HRESULT 10未计数值10 getCount将的实施真的应该是这个样子这...

virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE GetCount(__RPC__out DWORD *pdwCount) 
{ 
    *pdwCount = 10; 
    return S_OK; 
}; 

这就是说，它真的是没有接到虚了IUnknown方法（的QueryInterface，AddRef和Release），因为你可以打破各种事情出乎意料地是个好主意。例如，每次调用GetInstanceCollection时，程序都会泄漏一个CFunctionInstanceCollection实例，因为它会被创建并且永远不会销毁。

你的代码对于一个实验来说是可以的，但最好使用ATL为CFunctionInstanceCollection完全实现IUnknown，就像你为你的FunctionDiscovery类一样。

---

更新3/16

为了完整起见，我应该还提到，分配* ppIFunctionInstanceCollection你的方式是有效的，但在一般的潜在的风险。

你写的CFunctionInstanceCollection类，所以你知道它直接实现IFunctionInstanceCollection接口，让你知道你的任务是安全的。但是在更一般的情况下，如果你没有编写这个类，那么CFunctionInstanceCollection类可能会做一些不那么简单的事情 - 例如它可能会聚合一些实现接口的其他类。要真的很安全，你应该使用QueryInterface来检索IFunctionInstanceCollection接口指针。