初始化类的结构数据成员

typedef struct _MY_STRUCT 

{ 

     std::string  mystring;   
     int    n1; 
     int    n2; 
} MY_STRUCT; 

class foo 

{ 

public: 

    foo(): 
     m_mystruct() 
{ } 

private: 

    MY_STRUCT m_mystruct; 
}; 

int main(void) 

{ 

    foo oFoo;    
    // Why doesnt this intialize all data members of foo to NULL/0. 
    // what is the correct way to get all members of MY_STRUCT to be intialized to NULL/0. 
}

来源

2010-10-25 nakago

你可以做的只是增加一个构造函数来你的结构定义：

typedef struct _MY_STRUCT 

{ 
    _MY_STRUCT() 
    { 
     n1 = 0; 
     n2 = 0; 
    } 
    std::string  mystring;   
    int    n1; 
    int    n2; 
} MY_STRUCT;

来源

2010-10-25 13:35:52

还有其他的方法可以做到这一点，但是这是不够好现在。 – 2010-10-25 13:37:39

也可以初始化'mystring'。 – Arun 2010-10-26 04:22:49

首先，你不需要做typedef像这样的C++。其次，创建一个默认的构造函数的结构：

struct MY_STRUCT 
{ 
    std::string mystring; 
    int n1; 
    int n2; 

    MY_STRUCT() : mystring(), n1(), n2() {} 
};

这样的结构成员将默认初始化为：

std::string空字符串（通过其默认的构造函数），
int s归零。

所以下面的成立：

MY_STRUCT ms; 
assert(ms.mystring.empty()); 
assert(ms.n1 == 0); 
assert(ms.n2 == 0);

来源

2010-10-25 13:38:54

的原因最可能是你使用Visual C++。即使从版本10.0开始，Visual C++也不会正确执行值初始化。你的代码在g ++ 4.4.1中可以正常工作。

2005年左右，Visual C++并没有达到标准，这是可以理解的，因为在C++ 03中C++ 98的初始化规则发生了变化。这是C++ 03中唯一的语言改变，否则这只是C++ 98的“技术勘误”（C++ 03有时被称为TC1，技术勘误1）。 C++ 03引入了“值初始化”作为“默认初始化”的泛化，以便使结果更简单，更简单，并且对于像你的聚合类，包含POD和非POD成员的类更加实用：with C++ 03规定这些成员都是零初始化或默认初始化，所有这些成员。这是一件非常好的事情。 T'was是Andrew Koenig，他提出这个建议，IIRC，并且因为Koenig Lookup（a.k.a.ADL，Argument Dependent Lookup）而受到指责。 :-)

但是从2010年开始，Visual C++不能正确地做到这一点是不太可以理解的。

这就是说，你的代码太可怕了。 :-)

请参阅其他意见以改进代码，包括定义构造函数的想法，这将解决Visual C++的问题。

干杯&心连心，

来源

2010-10-25 14:43:57

@anonymous downvoter：请解释你的downvote;它看起来特别聪明。很可能你不熟悉数值初始化。我建议你看看。 – 2014-08-02 01:27:39

初始化类的结构数据成员

回答

相关问题