JUnit测试通过是否抛出异常

我刚开始学习JUnit。我试着在别处寻找这个答案，但我找不到它。假设我写的期待异常的JUnit测试方法，像这样：（数学是我写的类的实例）JUnit测试通过是否抛出异常

@Test(expected = NumberFormatException.class) 
    public void testAdd_String() { 
     System.out.println("testing add number to string"); 
     double result = math.add("lakd", "2"); 
    }

现在的方法，我想测试：

public double add(String operand1, String operand2) { 
    int num1 = Integer.parseInt(operand1); 
    int num2 = Integer.parseInt(operand2); 
    return num1 + num2; 
}

当我在方法头上有throws NumberFormatException以及它不在时，我的测试会同时通过。这是预期的行为还是JUnit？有没有办法通过JUnit测试来确保throws子句出现在我的方法中？

来源

2012-10-15 imrandy85

我在netbeans中使用JUnit4。 – imrandy85

将throws添加到方法声明只是一个警告标签，说：“看，我可以随时抛出此异常！您最好为它做好准备。”当您使用throw语句或者您调用的方法使用throw语句时，实际上只会抛出异常。

NumberFormatException是运行时异常或未经检查的异常（的RuntimeException亚类），并且因此它永远不需要使用throws的方法中声明。您仍然可以在try/catch块中捕获它，但不像已检查的例外（例如FileNotFoundException，它是Exception的子类），您不需要在该方法上声明它以引发它。

你不应该需要测试一个方法是否有一个检查的异常，它可以抛出 - 只是它是否实际抛出异常。事实上，当你拥有它已经的@Test的expected参数意味着，如果你的方法停止扔一个NumberFormatException，例如，如果你改变了行会导致测试失败：

double result = math.add("1", "2");

如果你觉得一个异常“足够”，以至于有人使用你的方法必须有一个围绕它的try/catch块，你应该创建你自己的子类Exception - 但应该预先警告，这可能会让你的方法更加干净利用。

来源

2012-10-16 01:20:27

JUnit测试通过是否抛出异常

回答

相关问题