我有一个数组为：指针间接混乱
int x[3][5]={
{1,2,3,4,5},
{6,7,8,9,10},
{11,12,13,14,15}
};
如果我这样做：
* n =＆x; 指针n指向哪里？如果它只有x而不是&那么它就是基地址。现在是什么？
*x是取消引用操作。换句话说，“给我什么x指向”。由于这是一个数组（数组），所以dereferencing x会给你第一个数组。这相当于x[0]的数组访问语法。
*(*x+2)+5相当于x[0][2] + 5，它给你8.这是因为： *x相同x[0]（参见＃1）和*(x + 2)相同x[2]。一旦你完成了两个解引用，你已经从一个数组的数组（类似于一个双指针）到一个数组（单指针）到一个实际的数字（第一个数组中的第三个条目）。然后，它只是3 + 5 = 8.
*(*x+2)相当于x[0][2]（参见＃2），它是3（数组中的第三个元素）。然而，*(*x) + 2给你x[0][0] + 2（数组中的第一个元素加上2），这是1 + 2 = 3。同样的答案，但获得它的方式非常不同。
你是说如果我有*（* x + 1），我会先找到它指向的地方？即x [0] [0]，然后加1到它指向的值？不会和*（* x）+1相同吗？ – 2010-09-02 15:30:07
@fahad *（* x + 1）将是x [0] [1]，它是第一个数组中的第二个元素。 *（* x）+1表示取x [0] [0]并将1加1。再次，在你的具体情况下，它们都等于2。 – Bob 2010-09-02 15:40:54
*x指的是第一个数组（{1,2,3,4,5}），等同于x [0]。将x添加到下一个数组中，因此*(x+1)将引用第二个数组，并且将等同于x [1]。因此
*(*x + 2)是第一阵列中的第三元素，其是3。这意味着*(*x + 2) + 5等于8
括号问题很多，例如*(*(x+2))将是第三阵列中的第一个元素。
*(*x + 2)的结果与*(*x) + 2的值相同，但不使用数组中的相同元素。
'* x'不是一个指针，它是一个数组。在某些情况下，它可能衰减到指针，但并不总是如此。例如，尝试'sizeof * x'。 – 2010-09-02 15:33:30
好点，我会改变措辞。 – WildCrustacean 2010-09-02 15:34:30
x是一个int**所以它就像是如果你有第一层指针，并且他们每个人都指向一个int*（所以一个int的数组）。
当您编写*x时，您将获得包含指向多维数组第一行的地址的地址。
所以，如果你参考(*x + 2)，如果它像引用你的第一行数组，然后加2到地址：你获得第一行的第三个元素的地址。但是由于这仍然是一个指针，所以您需要添加一个外部的*(*x+2)来精确地获取第一行的第三个元素。
'x'不是'int **'。 'x'永远不会衰变为'int **'。 – 2010-09-02 15:32:43
认为它是这样的：
typedef int Int5[5];
Int5 x[3];
x是具有3个元素的数组。这三个元素中的每一个都是5个整数的数组。
x相同“& X [0] so * X is the same as X [0]`是第一5个元素的数组。
*x为x [0]，并且x+2是&x[2]所以*x+2&x[0][2]是和*(*x + 2)是x[0][2]这恰好是3.添加五到，对于8
*(*x+2)是x[0][2]我们已经看到。 *(*x)将是x [0] [0]，所以*(*x)+2是x[0][0]+2。所以*(*x+2)和*(*x)+2最终等于3，但这仅仅是一个巧合。
看起来很像功课。你可以请至少尝试自己先回答吗？ – x4u 2010-09-02 15:11:04
我可以很容易地通过运行该程序来做到这一点。我需要一个亲爱的解释。 – 2010-09-02 15:13:26