如何init（）函数在这种情况下工作

让我介绍与短代码这个问题，我在这里：如何init（）函数在这种情况下工作

function SomeObject() { 
// Personaly I call this part initialization... 
this.anything = "anything"; 

// ... but here somebody call function init... 
this.init(); 
} 

// ... which is declared there... 
SomeObject.prototype.init = function() { 

// ... and contains more initialization. 

}

现在问题来了： 这是否执行初始化函数的有什么好处？

我看到的唯一好处是，您可以稍后使用init函数并重新初始化其某些属性和其他内容。但是在我的代码中，没有这样做的意义。更重要的是，如果我这样做，它会打破很多东西。从那时起，我不知道是否有此实现旁任何区别：

function SomeObject() { 
    init.call(this); 
} 

function init() {   
}

而且我不知道任何振振有辞为什么要构造分成多个部分。所以我认为（有这种感觉），我真的不得不错过一些重要的好处或自然。

来源

2013-11-04 Entity Black

简短的答案是“OOP”。

在第二种情况下，您必须使用call来提供上下文，并且您没有提示该函数将用于SomeObject的实例。当然，这个功能并没有被继承。

对于像这样的“私人”功能，它并不重要，特别是如果它仅用于构造函数（那么，它是一个真正需要的功能？）。但是，如果函数必须从代码的其他部分使用，将函数附加到必须作为调用上下文的对象上才能使目标更加清晰。

来源

2013-11-04 12:29:44

我可以封装SomeObject和init与IIF。然后很容易认识到这些属于一起。那么你认为应该避免使用通话吗？或者你的回答意味着它并不重要，应该逐案解决。 –

如果'init'仅从构造函数中调用，并且没有其他函数附加到原型，则无关紧要。如果您还有其他功能附加到原型上，那么添加这个功能可以更容易地识别代码的结构。这就是说，我不会推荐在JavaScript中过度使用OOP：它往往是冗长的。 –

如何init（）函数在这种情况下工作

回答

相关问题