的sizeof（*此）在首标唯一的构造实施

Question

虽然“标准”是喜欢​​，是否有任何情况下，其中sizeof(*this)是更容易出错的或以某种方式不期望的？

我第一眼看不到任何东西，但如果是的话，为什么用简短的解释会有帮助。

Answer 1

我能想到的避免sizeof(*this)的唯一原因是它可能被误解为实际对象（例如派生类）的大小。

Answer 2

我更喜欢sizeof(variable)而不是sizeof(type)，如果可能的话，因为它不太容易出错，以防您的变量更改类型。

Answer 3

我的观点是sizeof（type）比sizeof（variable）更可取，以排除歧义。以下示例显示了通过基类指针引用的派生类的实例。 size方法返回sizeof（Derived），所以sz1 == sz3 == sz4。如果调用者没有洞察实现，则可以合理地期望sizeof（Base）。

class Base 
{ 
    public: 
    virtual size_t size(void) 
    { 
     return sizeof(*this) ; 
    } 
    private: 
    int a ; 
    double b ; 
} ; 

class Derived : public Base 
{ 
    public: 
    virtual size_t size(void) 
    { 
     return sizeof(*this) ; 
    } 
    private: 
    long c ; 
    } ; 

int main(int argc , char * argv[]) 
{ 
    Base b ; 
    Derived d ; 

    size_t sz0 = sizeof(Base) ; 
    size_t sz1 = sizeof(Derived) ; 
    size_t sz2 = b.size() ; 
    size_t sz3 = d.size() ; 

    Base * pb = &d ; 
    size_t sz4 = pb->size() ; 
}