扩展方法ConvertAll

什么是ConverAll的正确使用？它会将一种类型转换为另一种类型吗？扩展方法ConvertAll

像

List<int> intList = new List<int>(); 
intList.Add(10); 
intList.Add(20); 
intList.Add(30); 
intList.Add(33); 

var query= intList.ConvertAll(x=>(double)x);

此我可以使用铸造或OfType <>。

来源

2009-12-16 ReedBrown

ConvertAll不是扩展方法，它是List<T>本身的真实方法。

它返回一个包含转换元素的新列表。因此，在您的示例中，query变量实际上不是查询，而是List<double>。

Cast和OfType是在IEnumerable操作，并返回一个IEnumerable<T>扩展方法。但是它们不适合你陈述的目的：Cast可以转换参考类型，但不可以转换值类型，只解开它们。 OfType不执行任何转换，它只是返回已经具有指定类型的任何元素。

来源

2009-12-16 11:10:07 LukeH

据我所知，OfType<T>将只返回集合中指定类型为T的元素。 ConvertAll允许您将元素转换为另一种类型。

来源

2009-12-16 11:10:12

ConvertAll将只为列表的每个元素调用您的委托/匿名方法。这做什么完全取决于你。

在您发布的示例代码中，它会尝试将每个元素转换为double并返回该元素，这意味着您将获得List<Double>作为回报。

您不应该使用OfType<T>，因为这将根据类型过滤元素，并且由于继承或接口实现，只会返回与原始类型不同的类型。

换句话说，.OfType<Double>将不返回任何元素，因为没有任何整数也是双精度。

来源

2009-12-16 11:11:06

ConvertAll是投影算子，与LINQ的Select最接近。 LINQ的Cast是一个特定的投影算子，代表你正在做[通过投影] - 或者它会（如Luke的答案[和评论]中指出的那样，I + 1'd）如果你没有转换为值类型。

一般来说，LINQ有一个更加完整和深思熟虑的操作符集合，这使得像ConvertAll这样的旧的东西有时看起来有点愚蠢[像这样]。（或@stoopid：D）。

来源

2009-12-16 11:13:32

'Cast'方法不适合OP要做的事情。对于值类型转换（例如，从'int'到'double'），'Cast' *不起作用。 'Cast'方法只能取消值类型，不能转换它们。 – LukeH 2009-12-16 11:21:52

里程远远超过了你（编辑时已经阅读了你的编辑内容 - 感谢你做了这个spadework！）：P（你的回答非常好 - 我只是在它存在之前就打扰回答） – 2009-12-16 11:25:27

扩展方法ConvertAll

回答

相关问题