指针运算C和浇铸

我看到一个非常奇怪的代码片段，我不太清楚，如果我的理解是正确的：指针运算C和浇铸

#include <stdio.h> 

int main(char *argc, char **argv) 
{ 
    char a[50]; 
    *(char *) (a + 2) = 'b'; // <== THE LINE WHICH CONFUSES ME 

    printf("value: %c\n", a[2]); 
    return 1; 
}

是不是正确的，我们走2桶进一步施放“B”变成一个指向b的指针然后解引用它？

来源

2012-01-24 JermainDD

你已经有了一些很好的答案。请记住，使用C语言，您可以享受安全编码和指针算术的优势 - 只需选择您想要的那个:) –

'argc'参数实际上应该是'int'。在那里有计算机，'int'和'char *'具有不同的表示，使你的程序行为非常不明确。你也不用'argc'或'argv'做任何事情，所以最简单的事情就是不要声明它们：'int main（void）{/ * ... * /}'。还有一点是，不同操作系统可以对返回值1进行不同的解释。首选'返回0;'或'返回EXIT_SUCCESS;'或'返回EXIT_FAILURE;'。 – pmg

这是完全等价的

*(a + 2) = 'b';

演员是不必要的。

它所做的只是向阵列中添加两个指针，其中指针a的衰减，解引用结果指针，并将字符'b'指定给该内存位置。

当a是指针时，代码a[x]完全等同于*(a + x)。所以在你的情况下，*(a + 2) = 'b'与a[2] = 'b'完全一样。

来源

2012-01-24 15:12:03

您未投下'b'。

您投(a+2)到char*（它什么都不做，因为它已经char*），尊重它，并把它放在那里'b'。

是的，我们进一步去2桶是正确的。

来源

2012-01-24 15:12:09 asaelr

*(char *) (a + 2)

相当于

a[2]

根据定义，a[2]是*(a + 2)。 a + 2的值已经是char *类型，所以a + 2到char *的演员阵容，如(char *) (a + 2)，是无操作。

来源

2012-01-24 15:12:17 ouah

尽管在C中的指针类型（和C++中的指针类型之间的C风格转换）之间进行转换总是无操作:) –

不，你把a为指针，由两个增加它，然后将其转换为(char*)（废铸件，它已经是char*），取消对它的引用，然后存储'b'成。

它是完全相同的，因为这：

a[2] = 'b';

来源

2012-01-24 15:13:09 orlp

*(char *) (a + 2) = 'b'; // <== THE LINE WHICH CONFUSES ME

这条线的字面意思是非常相同

a[2] = 'b'

第一铸造(char*)是多余的，因为一已经是char类型。事实上，索引转换为增加和取消偏转，即

a[n] === *(a + n)

关于C一个鲜为人知的事实：你可以写以及

n[a]

，并得到同样的结果。

来源

2012-01-24 15:14:04 datenwolf

指针运算C和浇铸

回答

相关问题