`&&`和`||`替换`if` -`else`语句？

-3

有人可以请解释如何解释下面的红宝石块摘录？`&&`和`||`替换`if` -`else`语句？

s = "one" 
s.length > 1 && s.reverse! || s

回报

"eno"

这怎么可能是表达一种替代if - else语句来？

来源

2016-03-23 A. Neumann

不返回'ONE'，它返回'eno'。而这些操作符的优先级从左到右。 – squiguy

Jep，从错误的工作区复制，编辑原始帖子 –

，当s的长度大于1时，您希望结果为“ONE”？ –

&&运算符右侧的表达式仅在左侧表达式求值为真值（除nil或false之外的任何值）时才被评估。这叫做short-circuit evaluation。其基本思想是，如果左侧评估结果为false，我们知道&&运算符的总体值将是错误的，所以让我们节省一些CPU时间（并避免一些副作用），因为甚至没有评估右侧的表达式。

所以线

s.length > 1 && s.reverse!

相当于

if s.length > 1 
    s.reverse! 
end

来源

2016-03-23 17:06:55

当s.length > 1是truthy，s.reverse!被评估，以确定它是进一步truthy。如果是，那么s.length > 1 && s.reverse!被评估为truthy。在这种情况下，s未被评估。否则，评估s。

因此，它是不一样的

if s.length > 1 
    s.reverse! 
else 
    s 
end

但相同

if s.length > 1 and s.reverse! 
else 
    s 
end

来源

2016-03-23 17:16:26 sawa

Mmhhhh，但是如何根据您的建议评估不会返回bool的方法？ –

在Ruby中，任何对象都可以在逻辑操作中发生。 – sawa

好的，我在控制台上检查过，很有道理。但是，那么最后的解释是什么：纯布尔逻辑还是像David Grayson所说的那样 - 陈述短路评估？据我了解后者意味着，如果's.length> n'评估为'false'，那么'reverse！'-method不会被触及 –

`&&`和`||`替换`if` -`else`语句？

回答

相关问题