Selenium的Remote Control和WebDriver有什么区别？

Question

我不确定我是否完全明白它们之间的区别。 WebDriver API也直接控制选择的浏览器。什么时候应该使用硒遥控器（硒RC）？

现在，我目前的情况是通过编写一个包含Selenium WebDriver API的套件并让它在我的计算机上运行来测试一个Web应用程序。这些测试花费的时间越来越长，因此我一直在寻找在Linux服务器上运行测试的方法。

如果我使用Selenium Remote Control，这是否意味着我必须重写我使用WebDriver API编写的所有内容？

我对Selenium Grid，Hudson，Selenium RC感到困惑。我为Hudson找到了Selenium Grid插件，但不确定这是否包含Selenium RC。

我正在走正确的路线吗？我设想了以下体系结构：

• Hudson在几个Ubuntu专用服务器上运行。
• Hudson使用Xvnc运行& Selenium Grid插件。 （我是否需要单独安装Firefox？）
• 硒电网运行硒RC测试套件。

我认为这比使用WebDriver API在当前工作台式计算机上运行测试效率高得多。

Answer 1

据我所知，Webdriver的实现比Selenium RC稍晚。从我的角度来看，WebDriver是更灵活的解决方案，它修复了SeleniumRC的一些烦人的问题。

WebDriver提供测试Web GUI的标准接口。这个接口有几个实现（HTTP，特定于浏览器并基于Selenium）。既然你已经有一些webdriver的测试，你必须熟悉基本的文档一样this

测试变得越来越长和较长时间才能完成，所以我一直在寻找方法来运行在Linux服务器上的测试。

您是否试图找到实际的瓶颈？我不确定，消除WebDriver图层会有所帮助。我认为，大部分时间都花在Selenium命令发送和HTTP请求到被测系统上。

如果我使用sleneium遥控器，确实 这意味着我不得不重写一切 我用webdriver的API写的吗？

一般来说，是的。如果你没有在测试代码和WebDriver之间实现一些附加层。

至于Selenium Grid： 您可以在几个不同的[虚拟]节点上启动多个Selenium RC实例，然后在Selenium Grid中注册它们。您的测试连接到Selenium Grid，并将所有命令重定向到SeleniumRC实例，并根据所需的浏览器进行协调。

对于插件您可能会发现更多的信息here

Answer 2

webdriver的哈德森的细节，现在是2硒硒和webdriver的代码库被合并。 WebDriver解决了Selenium遇到的一系列问题，Selenium解决了Webdriver遇到的一系列问题。

如果您已经在Selenium中编写了测试，您不必重写它们以使用Selenium 2.我们核心开发人员已经编写了它，以便创建浏览器实例并将其注入到Selenium中， Selenium 1测试将在Selenium 2中运行。下面我为您举了一个例子。

// You may use any WebDriver implementation. Firefox is used here as an example 
WebDriver driver = new FirefoxDriver(); 

// A "base url", used by selenium to resolve relative URLs 
String baseUrl = "http://www.google.com"; 

// Create the Selenium implementation 
Selenium selenium = new WebDriverBackedSelenium(driver, baseUrl); 

// Perform actions with selenium 
selenium.open("http://www.google.com"); 
selenium.type("name=q", "cheese"); 
selenium.click("name=btnG"); 

硒2可惜一直没有投入硒2，但由于我们希望在未来几个月内达到测试应该不会太长，直到它已添加。