在glMatrix，Sylvester和CanvasMatrix之间进行选择？

最后，我决定把我自己的WebGL 3D引擎从地上爬起来，我开始从教程和http://www.khronos.org/webgl/和http://learningwebgl.com https://developer.mozilla.org/en/WebGL 在glMatrix，Sylvester和CanvasMatrix之间进行选择？

但问题是，使用/每个教程推荐不同的库矩阵计算，所以我困惑！

Khronos的建议CanvasMatrix（但现在他们改用J3DI.js从苹果？）
Mozilla的建议西尔维斯特一路走好！
Learningwebgl.com建议glMatrix

问题是：哪一个是非常适合3D WebGL的应用，图表和游戏？（无论是性能和可用性问题）

感谢

来源

2011-08-22 xxx

看http://glmatrix.googlecode.com/hg/benchmark/matrix_benchmark.html

我用glMatrix，并能正常工作。这个API有点奇怪。

var in = vec3.create([1, 2, 3]); 

//overwrite 'in' in-place 
vec3.scale(in, 2); 

//write output to a different vector 
var out = vec3.create(); 
vec3.scale(in, 2, out);

或为glMatrix 2

var in = vec3.fromValues(1, 2, 3); 

//overwrite 'in' in-place 
vec3.scale(in, in, 2); 

//write output to a different vector 
var out = vec3.create(); 
vec3.scale(out, in, 2);

但是，它的速度快，它支持我想要的操作，这是简单的。来源可以理解。

虽然我没有与其他人的经验。

更新：

有更多的图书馆的基准可在http://stepheneb.github.com/webgl-matrix-benchmarks/matrix_benchmark.html。在我的Mac上的Chrome中，Closure非常轻松地胜出。在我个人电脑上的Chrome浏览器中，它更像是一种折腾。我现在仍然在使用glMatrix，因为它生活在一个单独的Javascript文件中。

来源

2011-08-22 12:43:31

很遗憾，他们没有针对numeric.js和Sylvester进行基准测试。根据[numeric.js基准测试]（http://www.numericjs.com/benchmark.html），至少在我的系统上，Sylvester实际上比3x3（及更高版本）的Google Closure速度更快，至少在我的系统上（WinXP/32与Chrome 20）。 – feklee

我[只是添加了Sylvester]（https://github.com/feklee/webgl-matrix-benchmarks）到基准测试（pull request pending）。西尔维斯特是*慢*。为什么它比[数字Javascript基准测试]（http://www.numericjs.com/benchmark.html）中的Closure更快？答案：该基准测试Closure的通用矩阵函数，而不是那些专用于WebGL的函数。 – feklee

好吧，在glMatrix 2.2.0中vec3.create不带参数，如下所示创建一个将创建一个零长度的vec3，但vec3.fromValues（1,2,3）将工作 – Octopus

在glMatrix，Sylvester和CanvasMatrix之间进行选择？

回答

相关问题