在联盟中推荐boost :: variant

Question

是否存在必须使用union且boost :: variant不能使用的任何用例？

更具体地说：工会可以解决和提升::变体不能有什么问题吗？

由于C++标准委员会建议using variant instead of union 。

Answer 1

虽然工会在技术上允许某些变体不会的东西，但实际上这些东西都是未定义的行为。

请注意，这比Implementation Defined强得多：你不能依赖于同一个编译器做同样的事情两次，或者编译器的未来版本做同样的事情。

在可移植性方面，没有可用性，因为UB意味着“任何事情都可能发生”。

事实上，一些编译器治疗它定义现在实施实际上只是一个侧面说明在标准C++

的范围变的目标是让识别联合（ tuple(union, discriminant)）安全，有点像array_view旨在使tuple(pointer, size)安全。