为什么gcc报告“函数的隐式声明”round'“？

我有以下的C代码：为什么gcc报告“函数的隐式声明”round'“？

#include <math.h> 

int main(int argc, char ** argv) 
{ 
    double mydouble = 100.0; 
    double whatever = round(mydouble); 

    return (int) whatever; 
}

当我编译，我得到了警告：

round_test.c: In function ‘main’: 
round_test.c:6: warning: implicit declaration of function ‘round’ 
round_test.c:6: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘round’

我生疏C，但我认为的#include带来的声明对于round（）进入范围。我检查了我的ANSI标准（C99是我唯一的副本），它证实了round（）函数存在于math.h头文件中。我在这里错过了什么？

编辑：编译器是Ubuntu上的GCC 4.3.2（intrepid，IIRC）。运行gcc -E给出：

$ gcc -E round_test.c | grep round 
# 1 "round_test.c" 
# 1 "round_test.c" 
# 2 "round_test.c" 2 
    double whatever = round(mydouble);

所以在头文件中显然没有找到定义。

来源

2009-11-23 Tim Martin

我看到你使用的是gcc。

默认情况下，gcc使用类似于C89的标准。您可能要“逼”它使用C99标准

gcc -std=c99 -pedantic ...

报价从GCC Manual

默认情况下（它遵循的部件），GCC提供了一些扩展的C语言上极少出现与标准C 冲突的情况。请参阅C 语言族的扩展。使用上面列出的-std 选项将禁用这些扩展，它们与选择的C标准版本冲突。您也可以选择具有-std = gnu89（对于带有GNU 扩展的C89）或-std = gnu99（对于具有GNU扩展的C99 ）的扩展版本的C语言显式地。默认，如果没有C语言方言选项给出，是-std = gnu89;当C99支持完成时，在将来的某些版本中，这会将更改为-std = gnu99。作为C99 标准一部分的一些功能被接受为 C89模式的扩展。

来源

2009-11-23 15:27:26 pmg

谢谢，-std = c99似乎解决了它。我没有意识到round（）是C99的补充（当然，我所有的参考都是C99，而忽略了这一点） – 2009-11-23 15:32:55

（惊讶的样子）round（）真的是C99的补充吗？ – 2009-11-23 15:43:56

对，C89没有描述'round（）'函数（当然编译器可以提供它作为扩展）。 – pmg 2009-11-23 15:50:48

你的gcc安装，系统头文件或编译选项必须有错误。

尝试使用-E编译。这将向您显示预处理器输出的内容 - 包括哪些头文件包含在内以及内容中。在我的Ubuntu Linux系统上，它大约有1000行输出，其中包括：

extern double round (double __x) __attribute__ ((__nothrow__)) __attribute__ ((__const__));

来源

2009-11-23 15:26:01

我在Ubuntu 9.10（Karmic）。这里'#include '加载/usr/include/math.h加载包含声明的/usr/include/bits/mathcalls.h。 – 2009-11-23 15:41:30

您输入的代码在MacOS X 10.5.8上用GCC 4.0.1编译干净。如果用选项'-Wall -Wextra'激励，它会抱怨未使用的参数argc和argv - 不重要。

你在机器上看过<math.h>吗？

您是否尝试过使用'-stc = c99'等选项？

来源

2009-11-23 15:27:25

你需要告诉你想要C99 GCC，而且要在libm中链接：

gcc -std=c99 -lm round_test.c

来源

2009-11-23 15:29:12

-2

你需要用数学库链接。所以当你编译时，一定要添加-lm标志。

来源

2009-11-23 15:33:00 lorenzog

感谢您的输入，但这是一个编译问题，而不是链接问题。我意识到我遗漏了我的编译器命令（我的坏），但我正在用gcc -c编译。 – 2009-11-23 15:57:23

C99是答案，但整个故事稍微复杂一点。我一直在玩这个游戏的原因是，我试图编译一个为Windows编写的库，它有自己的round（）的“优化”定义。我得到一个链接器错误告诉我，定义与内置冲突，所以我删除了定义（和声明）。一旦我做完了，我开始得到“隐式声明错误”。

似乎默认的编译模式（没有-std = c99标志）既不符合C89也不符合C99：如果它符合C89，则应该能够提供round（）的自定义定义而不会发生冲突，并且如果它符合C99的声明应该在math.h中。

来源

2009-11-23 15:55:16

默认模式是'-std = gnu89' :) – pmg 2009-11-23 15:56:47

为什么gcc报告“函数的隐式声明”round'“？

回答

相关问题