在C++中使用const的正确方法是什么？

Question

const正确性让我有些困惑。

你用什么经验法则来决定何时应该是const或不是？

例如考虑这个例子

class MyClass 
{ 
    string ToString(); // this one? 
    const string& ToString(); // or this? 
    const string& ToString() const; // or this? 

    char* ToString(); // What about this? 
    const char* ToString(); // or this? 
    const char* ToString() const; // or this? 
    const char const* ToString(); // Is this legal? 
    const char const* ToString() const; // how about this? 
    char const* ToString(); // or even this? 
}; 

Const会变得非常混乱。

所有这些ToString方法之间有什么区别？

如果我理解正确，第一个返回一个新的字符串对象，如果需要可以修改 。 第二个返回一个常量引用，也许它应该是字符串const & ToString（）。 第三个可能是废话，因为引用总是不变的是正确的？

以为我会抛出旧char *版本在那里比较，因为我有方法返回对象指针，我不知道它们是否应该是const或不。

我想我只是想了解const的正确性的限制和好处，以及如何确定某些东西是否应该是const，以及如何正确应用const，因为将const放在不同的地方会改变含义。

编辑：另外，我该如何处理'...丢弃限定符'。这实际上意味着什么？

Answer 1

您使用const的位置取决于功能的用途。正如詹姆斯暗示在他的评论（这是值得投入作为一个答案），把const任何地方，你可以：

如果该功能是为了它的对象实例上修改状态，不把const在年底签名。

如果该功能旨在修改其参考或指针参数中的一个，请勿将放在参数const上。

如果引用的变量通过指针或引用应该被修改，不放const上的类型（记住，const适用于定义之前立即的一部分）。

如果返回的引用/指针引用的变量不应该被接收到，做放const上的类型。

如果不知道目的的功能，回答问题中给出的例子是不可能的。我倾向于使用string ToString() const和char* ToString() const，并且有关谁负责char*的文档非常明确。

---

作为一个额外的笔记，const char*和char const*是相同的（指针不可修改的字符）。另一方面，char* const是不可修改的指向可修改字符的指针。

Answer 2

我发现this是一个有益的指导，

Answer 3

你用什么凭经验来决定何时东西应该是const或不？

在任何地方都可以使用它。然后，不要当你需要修改对象或授予访问某些可能修改对象的内容（即将引用或代理返回到内部状态）时使用它。

第三个可能是废话，因为引用总是不变的是正确的？

不，这是不正确的。引用是别名，而不是变量。因此，您无法更改引用“指向”哪个变量，就像您可以使用指针一样。但是，您可能需要引用可变对象（std::string&）。

所有这些ToString方法有什么区别？

他们都非常的内存管理技术有所不同，但在一个高的水平，他们都做同样的事情，除了以下：

char* ToString(); 

该ONT返回一个指向可变字符数组（可能是内部状态）。

注意的家人：

char const* ToString(); 
const char* ToString(); // or this? 
const char const* ToString(); // Is this legal? 

都写同样的事情不同的方式。无论您是否写入，本机类型都是按值返回时的常量。

以下2在C++返回一个字符串的首选方式（末尾提供了一个额外的const）：

string ToString(); // this one? 
const string& ToString(); // or this? 

这两个您将使用的一个取决于你在哪里得到的值。如果字符串是一个数据成员，我建议你去后者，因为它通常比较快，但是如果你的字符串实现使用了写时复制语义，那么不会太多。如果您必须计算一个值并将其返回，则必须使用前者，因为您无法返回对局部变量的引用。

下面两个是正确的，但我还是建议你使用std::string

const char* ToString() const; // or this? 
const char const* ToString() const; // how about this? 

Answer 4

我一直用这个常见问题，这些类型的问题为出发点。 http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html

Answer 5

您不能重载具有相同名称和相同参数但返回类型不同的函数。你可能知道，但只是确定。

const括号后的()表示该函数不会更改您调用的对象。通常称为ToString的东西不会更改对象，所以在所有情况下，您可能都需要一个const方法。

返回string和返回const string&之间的区别是，参考不作和对象复制并可能会更快，但你只能做它，如果你已经有了一个string对象（例如，作为一个私有成员MyClass）。如果没有（例如你需要将几位数据拼接在一起，然后返回该字符串），则需要按值返回string。

使用string对象通常优选使用C风格char*三分球，但既然你问：第四个，char*，就会让其他代码改变返回的字符串，这可能是一件坏事内的字符。 const char*，char const*和const char const*都是一样的东西。 char *const在技术上是不同的，但它不会做太多的返回类型，因为返回const int并不重要的原因：调用者可以复制然后更改返回值。

总之，最好的形式是，为了：

const string& ToString() const; 
string ToString() const; 
const char* ToString() const; 

Answer 6

在这个问题的一些变化是在返回string与char *。我认为这与const讨论无关（如果不是，请告诉我）;我正在考虑string回报变化。

class MyClass 
{ 
    string ToString();    // A 
    string & ToString();   // B (I added this) 
    const string& ToString();  // C 
    const string& ToString() const; // D 
}; 

我的偏好顺序如下：

• 返回类型说明符[此：d，C，B，A。

  在所有的变型中，被const两种方式使用D中的第一个const]

  这意味着返回的对象不能用于修改返回的对象。这句话听起来很有趣，不是吗？那么，可能有其他方法来修改对象，而这const不能阻止。看到这个FAQ item。

• 类不变[在d第二const]

  这意味着该方法不发生变异（修改）类对象。

我比D更喜欢D，因为D保证调用该方法的对象不会被修改。如果一个目标可以实现（即方法可以实现）而不需要修改一个目标，这在设计方面是一个巨大的胜利。我可以随时使用它。 但是如果对象必须被修改（即没有方法可以在不修改对象的情况下实现），则排除D.

其中，B和C都优于A，因为B和C返回一个引用，它避免了A中所需的复制构造。

在B和C之间，C是可取的，因为它返回const参考。