Azure Table中存储设计Web应用

Question

我评估使用Azure的表存储为我建立一个应用程序，我想获得一些意见...

1. 与否，这是一个这个应用程序的好主意，或者
2. 如果我应该坚持使用SQL，并且如果我确实使用了ATS，那么设计存储的方法是什么。

应用程序是一个任务管理Web应用程序，针对个人用户。这真的是一个非常简单的应用程序。它具有以下实体...

• 账户（每个用户都有一个账号。）
• 任务（用户创建任务，很明显。）
• 任务列表（用户可以安排自己的任务到列表中。）
• 文件夹（用户可以安排自己的名单到文件夹。）
• 标签（用户可以指定标签的任务。）

有几个特点/我们的Wi要求我也要建设，我需要考虑...

• 我们最终将提供功能为不同的帐户共享列表彼此。
• 用户需要能够过滤他们的任务以各种不同的方式。例如...
  • 任务特定列表
  • 任务的方式被标记为“A”和“B”
  • 任务是由于明天一个具体名单。
  • 任务是跨所有列表标记为“A”。我有共同的
  • 任务。包含“你好”的说明为任务
  • 任务。
  • 等等
• 我们的应用程序是AJAX的重配产生了非常小的变化到任务更新。所以，有很多小的请求和更新正在进行。例如...
  • 内置编辑
  • 点击完成
  • 更改到期日
  • 等...

由于沉重的CRUD的工作，而事实上，我们真的有一个简单的实体列表，使用ATS是可行的。但是，我关注更新的交易成本，也不论是否我所描述的查询/过滤可有效支持。

我们想象的先发小数字（〜几百个账户，〜数百或数千每个帐户的任务），但我们显然希望发展我们的账户。

如果我们不与ATS去，这将是最好有...每个实体

• 一个表（帐户，任务，任务列表等）
• 每个客户的表集（JohnDoe_Tasks ，JohnDoe_TaskLists等）
• 其他想法？

我知道这是一个很长的帖子，但如果有人对方向有任何想法或想法，我将不胜感激！

Answer 1

Azure的表存储是非常适合于应用程序的任务。只要您将分区密钥和行密钥设置得很好，您就可以获得大量并发用户的快速和一致的性能。

有关任务共享，ATS提供乐观并发支持多个用户访问并行相同的数据。当多个帐户同时编辑相同的数据时，您可以使用乐观并发来警告用户，并防止他们意外覆盖彼此的更改。

至于成本，你可以估算基于账户的数量，以及你期望这些帐户是如何积极您的交易成本。因此，如果您期望300个账户，并且每个账户每天进行100次编辑，则您每天将进行30K笔交易，其中（每天$.01 per 10K transactions）的成本大约为每天0.03美元，或者每月不到1美元。即使这个估计值已经下降了10倍，每个月的交易成本仍然低于一家体面餐厅的汉堡包。

对于设计而言，考虑的主要方面是如何锁定表格。在设计您的ATS应用程序之前，我建议您阅读ATS white paper，特别是关于分区的部分。对于应用程序来说，一个合理的设计就是每个实体类型（帐户，任务等）使用一个表格，然后按帐户名称进行分区，并使用行密钥任务的一些独特功能。对于这两种关键类型，请务必考虑对未来查询的影响。例如，通过将可能一起更新的实体分组到同一个分区中，可以使用实体组事务在单个事务中更新多达100个实体 - 这不仅可以提高速度，还可以节省交易成本。对于您的密钥的另一个含义，如果用户一次只能查看一个文件夹，则可以使用行密钥来存储该文件夹（例如，rowkey =“文件夹;独特的任务ID”），并具有非常高效的查询一次一个文件夹。

总体来看，ATS将支持你的任务应用程序很好，并允许它扩展到用户数量庞大。我认为主要的问题是，你需要云量的缩放吗？如果你这样做，ATS是一个很好的解决方案;如果你不这样做，你可能会发现，调整到一个新的范例，设计和实施比你得到的好处将花费更多时间。

Answer 2

什么你都在问是一个相当大的问题，所以请原谅我，如果我不给你一个确切的答案..简短的回答是：当然，继续与ATS :)

您最关心的问题在这种情况下将是速度。正如你所指出的那样，你期待着很多CRUD操作。开箱即用，ATS不支持传输，但您可以通过使用CQRS结构构建出自己的这种挑战。

从使用SQL来ATS最大的区别是你缺乏关系和一般查询的可能性，因为ATS是一个“的NoSQL”的做法。这意味着你必须构建你的表格中支持你的查询操作，这不是一个简单的任务的方式..

如果你意识到这一点，我看不出有任何麻烦做什么傻冒描述。

很想看到最终结果！