我有一个类似于下面的C程序。我正在尝试在malloc之上用int myAlloc()的签名编写包装。这个包装器应该在成功分配内存时返回1，如果内存分配失败，则返回0。不兼容的指针类型警告

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int myAlloc(void **ptr, int size) 
{ 
    *ptr = malloc(size); 

    if (!ptr) 
     return 0; 
    else 
     return 1; 
} 

void main() 
{ 
    int *p = NULL; 
    myAlloc(&p, sizeof(int)); 
    printf("%d\n", *p); 
}

当我编译这个时，我得到一个警告说“不兼容的指针类型”。我怎样才能使用任何可能的指针类型调用此函数而不接收警告？

是否可以从实际的函数调用中移除铸造操作？

更新

我找到了答案。下面是更正后的代码：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int myAlloc(void *ptr,int size) 
{ 
    *(void **)ptr = malloc(size); 

    if (!ptr) 
     return 0; 
    else 
     return 1; 

} 

int main() 
{ 
    int *p = NULL; 
    myAlloc(&p, sizeof(int)); 
    *p = 5; 
    printf("%d\n", *p); 

    return 1; 
}

来源

2012-03-23 user995487

这似乎不是标准C，或C++，作为主要不返回无效。 – 2012-03-23 13:30:49

@ RichardJ.RossIII你错了。阅读[this]（http://stackoverflow.com/questions/5296163/why-is-the-type-of-the-main-function-in-c-and-c-left-to-the-user-to -define/5296593＃5296593）。 – Lundin 2012-03-23 13:31:53

@Lundin我已经读过了，我的观点依然存在。我不相信这是在独立的环境或托管环境中。 – 2012-03-23 13:33:24

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int myAlloc(void *ptr,int size) 
{ 
    *(void **)ptr=malloc(size); 
    if(!ptr) return 0; 
    else return 1; 

} 

int main() 
{ 
    int *p=NULL; 
    myAlloc(&p,sizeof(int)); 
    *p=5; 
    printf("%d\n",*p); 
    return 1; 
}

来源

2012-03-28 13:49:23 user995487

-1

p是类型int*，而你的函数接受void**。

myAlloc((void **)&p,sizeof(int));

来源

2012-03-23 13:33:55 thelaws

-1

按照myAlloc的签名，你应该myAlloc((void**)&p,sizeof(int))，因为P是int*（PTR为int），而不是void*（PTR作废）调用它。

来源

2012-03-23 13:34:21 milliburn

-2

OT：代码中存在一个错误。你可能想：

if(!(*ptr)) return 0;

来源

2012-03-23 13:35:53

实际的错误，我看 - 这可能不是你的一样;我们无法知道，因为你忽略了向我们展示了实际输出 - 看起来是这样的：

src.c: In function ‘main’: 
src.c:15:17: warning: passing argument 1 of ‘myAlloc’ from incompatible pointer type [enabled by default] 
src.c:4:5: note: expected ‘void **’ but argument is of type ‘int **’

你通过你的myAlloc功能的int **变量，但你的函数被写入接受void **变量。您可以在函数调用这样的转换指针类型：

myAlloc((void **)&p,sizeof(int));

现在它编译没有警告。

您可能需要阅读The C Book的pointers部分，特别是第5.3.5节，其中明确说明了此处提出的一些问题。

来源

2012-03-23 13:35:56 larsks

它不会发出警告，但可能会崩溃。考虑一个具有'sizeof（int *） asaelr 2012-03-23 14:41:53

的平台。这就是我指出C书第5.3.5节的原因之一。如果你看看你会看到它讨论这个。 – larsks 2012-03-23 15:22:25

你的函数，myMalloc需要一个指针的指针无效，或者void**你传递一个指针的地址为int，或int**

你需要投你通过为无效例如指针

myAlloc((void**)&p,sizeof(int));

来源

2012-03-23 13:38:22 thecoshman

是的，这将解决。但是，是否有可能从实际的函数调用中删除投射操作？ – user995487 2012-03-23 14:57:01

由于违反'* ptr = malloc（size）'（C99 6.5§7） – Christoph 2012-03-23 15:34:09

处的严格别名，导致未定义的行为我不这么认为......模板会让它变成轻而易举，但是IIRC C没有任何东西模板。其他方面，所有类型都是超负荷的，但那样会变得混乱 – thecoshman 2012-03-23 15:35:46

这可能看起来学术有趣，但没有在包装的内部代码做同样的boolean类型的检查？

void *ptr; 
if((ptr = malloc(1000))) 
{ 
    /* Do stuff with ptr */ 
} 
else 
{ 
    /* throw a tantrum */ 
}

你是否真的需要带有额外参数复杂度的int返回码？

来源

2012-03-23 14:14:17 buzzwang

在C中，对于通用指针有一个void*类型，但是没有指向指针的通用指针的类型。更糟的是，不同类型的指针的大小可能不相等。因此，如果你的函数不知道它应该分配什么类型的指针，它不能只是“把数据放在地址中”，因为右指针的大小可能与它指定的指针大小不同。

例如，如果sizeof(int*)<sizeof(void*)，您的代码可能会崩溃（并且是UB）。

因此，我认为这是不可能写你想要的包装。

来源

2012-03-23 14:47:46 asaelr

在符合标准的C中没有办法编写这样的函数，因为int *和void *是不兼容的类型。

A（大部分）等效宏定义可能看起来像这样：

#define myAlloc(PTR, SIZE) (!!(PTR = malloc(SIZE)))

来源

2012-03-23 15:20:43 Christoph

不兼容的指针类型警告

更新

回答

相关问题