后果在红宝石

Question

我have a class它公开了一个字符串值和一个int值（分别为一个指令输出并退出代码）实现to_int和to_str的。除了通过to_s和to_i揭露他们，我还使用to_str和to_int，像这样：

class Status 
    def to_s 
    @output 
    end 
    alias :to_str :to_s 

    def to_i 
    @status.exitstatus 
    end 
    alias :to_int :to_i 
end 

我这背后的想法是能够在尽可能多的情况下，尽可能使用这个对象。让它可以被一个字符串或int强制增加可用性。举例来说，我可以用字符串拼接对象：

a_string = "Output was: " + results 

（我想用这个作为INT胁迫，但Fixnum对象的例子+不喜欢它，所以它实际上并没有正常工作： ）

an_int = 1 + results 

一切到目前为止我读过曾表示，这可能是一个“坏”的事情。常见主题如下所示：“只有当对象基本上是一个字符串/ int”时，才能将对象表示为字符串/ int，但使用to_s/to_i。

毫无疑问，我的课不是“根本”的字符串或int。然而， 我有这个规则的一些问题：

1. 它使我的班较不灵活/可用。例如：如果我没有Status.to_str，我不能使用String。+连接Status输出和另一个字符串。
2. 这似乎违反了鸭子打字的精神。一个对象（即：即得到它作为一个参数的方法）的用户不应该关心什么对象为，它应该只关心什么可以做。 （在这种情况下，“做”是指“可被表示为一个串/ INT”。）
3. 为参数“基本上是一个串/ INT”是相当模糊我。例如，您会看到Float.to_int被提及很多。故事情节是，由于浮点数始终有一个整数部分，所以to_int是一个有效的方法。然而，我认为这是虚假的：浮点数是而不是整数（因为它有一个非整数部分），所以试图将它们的“类型”等同起来没有多大意义。你可以合法地转换一个浮点整数（通过截断），但我可以说，我可以我的状态转换为整数，以及（通过“截断”的所有非出口的代码信息）。

所以，我的问题是：有没有真正的（即：实际）实施to_str和to_int危害？

---

更新：JörgW Mittag给了我一个让我想到什么的例子。重新表述的问题是：是否真的需要有to_str/to_int当你已经有to_s/to_i？ （除了特定方法已经预期to_str超过to_s的事实）

例如，在Jörg的阵列中。连接示例，数组成员通过to_s转换，而分隔符通过to_str转换。但这真的有必要吗？如果Array.join改为调用separator.to_s，那么您可以成功传递更多的对象（例如：整数，符号等）并获得更大的灵活性。 Ruby是否受益于这种分离？

Answer 1

鸭子打字的精神当然不会有人查找Status对象的源代码来找出返回的内容。

我个人认为你应该通过两个实例方法暴露文本结果和退出状态：

class Status 

    ... 

    def message 
    @output 
    end 

    def exit_status 
    @status.exitstatus 
    end 

end 

然后如下

a_string = "Output was: " + results.message 
a_int = 1 + results.exit_status 

这立即有意义的任何人读取使用代码，恕我直言。

Answer 2

它使我的班级变得更加灵活/可用。例如：如果我没有Status#to_str，我不能使用String#+连接状态输出和另一个字符串。

这是一个不好的例子，因为连接字符串是单向的Ruby。字符串插值的首选方式：

a_string = "Output was: #{results}" 

这只是工作 ™，因为串插实际上是在插值表达式的结果调用to_s。

这似乎违反了鸭打字的精神。一个对象（即：即得到它作为一个参数的方法）的用户不应该关心什么对象为，它应该只关心什么可以做。 （在这种情况下，“do”的意思是“可以表示为一个字符串/ int”）。

我认为“可以表示为字符串/ int”并不是真正的行为。 IOW：“对象能做什么”是关于某个上下文中有趣的行为，“可以表示为一个字符串/ int”并不是真正有趣的行为。

如果你说“状态IS-A整数”（基本上就是to_int的含义），那么你就可以用它来做算术运算。但是，它甚至是什么意思以“添加42到文件未找到”？成功的对数是什么？失败的平方根是多少？

在上面的字符串插值示例中，有趣的行为是“可以显示”。这基本上通过执行#to_s来表示。连接两个字符串OTOH需要两个字符串。

“基本上是字符串/整数”的参数对我来说很模糊。例如，您会看到Float#to_int被提及很多。故事情节是，由于浮点数始终有一个整数部分，所以to_int是一个有效的方法。然而，我认为这是虚假的：浮点数是而不是整数（因为它有一个非整数部分），所以试图将它们的“类型”等同起来没有多大意义。你可以合法地转换一个浮点整数（通过截断），但我可以说，我可以我的状态转换为整数，以及（通过“截断”的所有非出口的代码信息）。

再次，这是一个相当弱的论点，因为我实际上同意你的看法：那是错误的。

在德国法律中，我们有一个难以理解和不可原谅的原则，但我认为这在这里完全适用。它被称为“Keine Gleichheit im Unrecht”（错误中不平等）。这意味着宪法赋予的Equaliy的基本权利仅适用于法律范围内的。换句话说：OJ不会使谋杀成为合法的。

所以，仅仅因为有垃圾代码在Ruby核心库（相信我，有很多），并不意味着你写废话，太:-)

在这特殊情况下，Float#to_int只是错误的，不应该存在。 Float不是Integer的子类型。乍一看，情况正好相反，即Integer#to_float是有效的，但实际上并非如此：在Ruby中，Integer s具有任意精度，但Float s具有固定精度。它将有效实施Fixnum#to_float，但这是一个坏主意，因为Integer s可以神奇地从Fixnum转换为BigInteger并回来，因此#to_float方法会“神奇地”出现和消失。

该最后帮助我理解上的差异​​和to_xyz之间是Array#join的事情：它打印出数组的元素，通过隔离物分隔开。它通过在数组的每个元素上调用to_s并在分隔符上调用to_str来完成。一旦你明白了为什么它在一个上叫to_s而在另一个上叫to_str，你基本上就是这样设置的。

（虽然你对Float#to_int意见已经表明您做理解。）

---

边注：在代数方面双重分派，红宝石实际使用#coerce协议。因此，如果您想要1 + a_status示例正常工作，则需要实施Status#coerce。但是，请不要。