通过使自己的坐标类而不是使用Point2D来提高性能

我只是在考虑如果您自己创建了类，它是否会给您带来好处。通过使自己的坐标类而不是使用Point2D来提高性能

public class Coordinate{ 
    private int x; 
    private int y; 

    public Coordinate(int x, int y){ 
     this.x = x; 
     this.y = y; 
    } 

    /* Getters & Setter */ 

    /* etc. */ 
}

那会比，如果你会使用Point2D还是那样在性能上有所等于更多的表现？

我知道这是一个天真的问题，但我在搜索互联网时没有发现任何东西。

来源

2014-02-25 hbsrud

即使有性能增益，它在今天的计算中也非常微妙。 – FazoM

为自定义类/使用Point2D制定基准并查看是否有任何区别。 – djhworld

当你写一个测试程序告诉你每个程序的性能时，发生了什么？你怎么使用每个？ –

有没有必要创建自己的Coordinate类，因为已经存在java.awt.Point类int x;和int y;。该类还实现java.awt.geom.Point2D，因此可以轻松使用现有代码，该代码需要Point2D。

这是否会提高性能：由于您没有告诉我们您打算如何使用它，因此无法分辨。如果您打算使用Java2D的特性（例如变换，构建Shape或Path2D），那么由于频率在int和double之间频繁转换，它不可能提高性能，甚至可能会降低性能。

如果您只打算将其与自己的代码一起使用，并且只打算执行整数算术运算，并且在具有许多迭代的紧密循环中，那么您现在可能会看到一些性能提升整数算术比任何我听说过的CPU上的浮点算法都快。没有什么动态的HotSpot编译可以改变这种差异，所以这是一个相当确定的选择，你会发现至少有一些改进。

但是，如果您将Coordinate/Point上的操作与其他计算或I/O混合，那么这些其他操作在性能特性中将不会改变，因此整数算术的性能增益将占您的百分比整体表现。

来源

2014-02-25 14:56:22

我使用OpenGL创建一个简单的游戏，并且我不会在任何地方使用Java2D，但是这会回答我的问题和+1以提供详细的答案。 – hbsrud

通过使自己的坐标类而不是使用Point2D来提高性能

回答

相关问题