（C++）.h文件中的整个类？

如果我正在创建一个功能不太多的小功能类，可以将它们全部放入头文件吗？所以对于一个特定的班级来说，只有.h没有.cpp才能与之配合。（C++）.h文件中的整个类？

2010-09-28 graydragon10

是的，这是可以接受的。它一定会编译。但是，如果它使代码组织更清洁，那么这可能是好的。大多数模板定义已经不再需要，所以你没有做任何前所未闻的事情。尽管如此，这个类可能有一些缺点依赖于其他类。如果最终不得不将整个定义包含在使用该类的其他文件中，则与仅具有简短的类声明相比，它可能会产生额外的编译时间。

如果这似乎是一个真正的问题，你可以测量你的编译时间。

如果您可以获得一份副本，The c++ Programming Language（和许多其他书籍）有关于源代码组织和将代码分离为.h和.cpp文件的具体优点的详细部分。

来源

2010-09-28 07:15:08 JoshD

是的，这是可以接受的。此外，如果你做模板，并且你没有支持export的编译器，那么你没有选择。

但是，请注意它可以增加依赖性，从而使编译速度变慢。

来源

2010-09-28 07:15:51 ybungalobill

如果您将在未来的代码或项目中使用该头文件，并且希望与其他人共享，那将会很好。

来源

2010-09-28 07:16:28 Ruel

取决于你如何链接。为了避免看到消息，如重新定义blah，第13行文件blah.h中的前一个定义只是将声明放在.cpp中。

来源

2010-09-28 07:16:55 Novikov

这取决于你的目标。

对于一个宠物项目来说，这是可以接受的，但是任何事情都是真的。

对于一个真正的项目，你需要问自己一些问题：

你有几个依赖呢？（是）
是你的逻辑/实现可能经常改变吗？（不，或者看下一个问题）
这个班多少钱？（没有太多或太多但不会改变）

如果回复满足您，请继续。

这主要是依赖管理问题。通过将头文件中的方法定义放入头中，它们可能会被编译器内联，这意味着每次更改时都必须重新编译依赖于此类的所有内容。

模板是这样做的，但是模板通常只有很少的依赖关系（其他包括），并且您相对被迫像这样继续（尽管您可以将非模板相关代码外部化以减少依赖关系）。

对于依赖性管理最重要的真正的大型项目，我建议不要。在这些项目中，稳定的ABI以及促进二元兼容性变化的能力在发生问题时是生命保护者，他们非常值得开发者“轻微”的不便。

无论如何，请不要在班级中定义方法。即使内联，您也可以在类声明之后定义它们。这使得人们更容易阅读（几个月后自己）来快速掌握界面。

来源

2010-09-28 07:27:12

IMO，如果你的方法大多是单行的，那么在类中定义方法并不会真正分散注意力，有时会增加代码的可理解性;实际上为什么有人不想创建一个单独的.cpp文件的唯一原因是因为该类很小，并且方法都很平凡。 – 2010-09-28 07:36:50

@Lie Ryan：我同意在班级中间定义一行（如'empty' /'size'），而不会打扰太多......但是，很难定义一行之间的限制，班轮，因为它不适合在屏幕上而被包裹的单线内衬，比包裹的单线内衬短两条线，......之后，这是所有人打来的电话。 – 2010-09-28 07:49:43

但是，您不需要定义硬限制，只需按照您的直觉感受即可。最后，编译器仍然会产生相同或相等的输出。许多编程风格指南促进一致的风格，只是因为一致性很容易量化，如果某些东西总是看起来相同，那么它是一致的;然而在许多情况下，这种对一致性的痴迷是以忽视难以量化的潜在收益为代价的。可读性和可理解性不容易量化;因此，在风格指南中经常会被忽略。 – 2010-09-28 08:06:01

（C++）.h文件中的整个类？

回答

相关问题