删除[]对象

数组我已分配和对象删除[]对象

Objects *array = new Objects[N];

我应该如何删除这个数组的数组？只是

delete[] array;

或与迭代数组的元素？

for(int i=0;i<N;i++) 
    delete array[i]; 
delete[];

感谢

UPDATE：

我改变循环体为

delete &array[i];

迫使代码进行编译。

来源

2010-03-21 osgx

这是指针数组还是指针数组？ – osgx 2010-03-21 05:23:33

它是指向数组的指针。 – Naveen 2010-03-21 05:27:05

这样做：'delete＆array [i];'是不正确的。你没有使用new来分配元素数组[i]，所以你不应该删除它。删除整个数组。 – 2010-03-21 08:40:27

new的每次使用应平衡为delete，new[]的每次使用应平衡为delete[]。

for(int i=0;i<N;i++) 
    delete array[i]; 
delete[] array;

这将是唯一的，如果你初始化数组酌情：

Objects **array = new Objects*[N]; 
for (int i = 0; i < N; i++) { 
    array[i] = new Object; 
}

您的原始代码给你一个编译错误是一个强烈的暗示，你做错事的事实。

顺便说一句，强制性的：避免与new[]分配数组;取而代之的是使用std::vector，然后它的析构函数会负责为你清理。此外，如果抛出异常，它将不会因内存泄漏而异常安全。

来源

2010-03-21 05:26:00 jamesdlin

我不能使用矢量。这是一个功课:) – osgx 2010-03-21 05:27:11

+22

不！不要盲目地使用std :: vector来替代数组！这就像说“我有交通需求，所以我会用一辆车。”有时候这是正确的答案，但有时你需要去隔壁，有时你需要从蒙特利尔去莫斯科。在很多情况下，一个数组接近正确的答案，但你想要一个标准库，std :: valarray是你想要的。事实上，在许多情况下，数组是正确的答案。 – 2010-03-21 05:53:25

@Brooks。我可以想到动态分配的数组无法用std :: vector高效替换的情况。这是因为一个std :: vector __IS__数组（唯一的区别是该向量处理所有的内存管理）。如果它是一个静态分配的阵列，那么只需使用一个数组就可以获得很小的性能提升。 – 2010-03-21 08:47:01

delete [] array

就够了。

来源

2010-03-21 05:19:35 vava

只需delete[] array就足够了。使用delete[]运算符删除数组时，可以保证数组中的每个元素都被删除。

来源

2010-03-21 05:19:37 Naveen

一般而言，您应该使用delete/delete[]正是那些与new/new[]分配的值。在这种情况下，您有一个分配new[]，所以你应该使用一个电话delete[]再次释放分配的东西。

for-loop中的delete不能编译也很好地表明它们不是正确的方法。

来源

2010-03-21 05:23:17 sth

不仅是

delete [] array;

足够了，但如果你

for(int i=0;i<N;i++) 
    delete &array[i]; 
delete[] array;

你会导致不确定的行为，因为

delete &array[i];

将要删除的东西间没有” t由new操作返回。

更不用说后面的delete[] array;将调用析构函数，用于所有刚刚在循环中调用析构函数的对象。

所以不要这样做。

来源

2010-03-21 05:25:50

回答

相关问题