你对Castle ActiveRecord有什么看法？

我需要一个.Net ORM，并且我听到了一些关于此的好东西。我过去曾经使用NHibernate，但这似乎使许多事情变得更容易。你对Castle ActiveRecord有什么看法？

但是，有两件事让我有些紧张。

它使用NHibernate的1.2，这似乎老
它仍然是任何使用它与它的最后一个版本18个月前

的RC？他们推荐它的生产环境？它还在积极发展中吗？

具体来说，是否值得使用ActiveRecord而不是简单的'ol NHibernate？

2009-02-05 Deane

他们每晚都会编译Castle，它现在被编译成NHibernate 2.0甚至2.1。很少有人使用RC3，我相信很快会有GA版本发布。但是，尽管ActiveRecord大大简化了配置，并且即使在查询等情况下也可以轻松使用NHibernate，但我经历过大部分时间我仍然回到在代码中使用NHibernate逻辑，因此没有考虑到ActiveRecord其他方面的优势（特别是当涉及到ActiveRecord不支持的二级缓存等）时。即使HQL等要求使用朴素的NHibernate逻辑在我的经验中也很有用。

因此，可能值得使用直接的NHibernate并跳过ActiveRecord部分，除非您构建了一个非常简单的应用程序，其中性能调整确实不是问题，因为您现在有许多其他配置选项。

来源

2009-03-12 10:40:10 jishi

它违反了域驱动的设计，因为它强制你添加属性到你的域对象并通过它们使用活动记录模式，理想情况下它应该保持简单的POCO。与传统三层设计相比，领域驱动设计的兴起意味着它可能不是一个长期熟悉的好库（也许直接用于nhibernate）。另一方面，这是一个优秀而强大的图书馆，我使用它的项目是成功的。

来源

2009-02-05 15:05:54

虽然您对属性正确，但仍然可以以DDD方式使用AR ... i.o.w - 没有活动的记录模式。你通过ActiveRecordMediator做到这一点 – 2009-02-05 15:14:47

的确如此，但我读了一些关于它如何不那么简单的博客。但也许我落后于时间 – 2009-02-05 15:16:36

是的，值得使用ActiveRecord而不是普通的NHibernate，因为它极大地简化了配置。

来源

2009-02-05 15:06:01

你对Castle ActiveRecord有什么看法？

回答

相关问题