有没有办法检查IEnumerable是否使用For Each循环访问？

假设我有一个IEnumerable，比如一个List（TValue），并且我想跟踪这个列表是否被访问（为了防止问题发生，例如，当它在另一个线程上迭代时添加到列表中） ;我总是可以写代码如下所示：有没有办法检查IEnumerable是否使用For Each循环访问？

Dim List1 As New List(Of Integer) 
Dim IteratingList1 As Boolean = False 

' ... some code ... ' 

Private Function getSumOfPositivesFromList1() As Integer 
    If IteratingList1 Then Return -1 

    IteratingList1 = True 

    Dim SumOfPositives As Integer = 0 

    For Each x As Integer In List1 
     If x > 0 Then SumOfPositives += x 
    Next 

    IteratingList1 = False 

    Return SumOfPositives 
End Function

（我知道这个代码是很随意的，但是它说明了什么我说的。）

我的问题是，是否有一个更好/更清洁方法来执行此检查比手动更新和访问布尔，如上所述。我觉得肯定有，但据我所知，没有任何IEnumerable类具有内置的“我正在迭代”方法或属性。而写一个实现IEnumerable并包含这样一个属性的新类似乎对我来说过分了。

来源

2009-05-19 Dan Tao

Afaik，在VB.NET中，您可以使用SyncLock在访问对象时锁定对象，以防止其他线程同时对其进行操作。

Public Shared objStorageLock As New Object 

Private Function getSumOfPositivesFromList1() As Integer 

    Dim SumOfPositives As Integer = 0 

    SyncLock objStorageLock 

    For Each x As Integer In List1 
     If x > 0 Then SumOfPositives += x 
    Next 

    End SyncLock 

    Return SumOfPositives 
End Function

来源

2009-05-19 13:32:15

谢谢！我以前不熟悉SyncLock。现在出于好奇，在这种情况下，为什么我会创建这个新的objStorageLock对象，而不是简单地编写“SyncLock List1 ... End SyncLock”？ – 2009-05-19 14:01:41

这取决于你在做什么，如果你担心到列表Synclock多写访问的路要走。

如果你是枚举过程中消除异常之后，那么它有时好做得到一份拷贝和枚举如

For Each Num as Integer in SumOfPositives.ToArray() 
... 
Next Num

显然，你可能要考虑你的内存使用情况和性能等等，等等，但一般这工作得很好，而且速度很快。

来源

2009-05-19 13:37:42

如果存在合适的函数，VB.net将使用GetEnumerator函数，而不是使用IEnumerable接口。因此可以实现IEnumerable但调用实现IEnumerable.GetEnumerator一些其他名称的方法。因为大多数枚举某些东西的枚举将使用IEnumerable而不是鸭子输入的GetEnumerator，所以GetEnumerator方法本身被调用的事实表明它正被for-each循环所使用。

来源

2011-02-01 15:45:59 supercat

有没有办法检查IEnumerable是否使用For Each循环访问？

回答

相关问题