使用序列化克隆Android对象

我需要克隆我创建的对象（自定义类）。使用标准的object.clone克隆它会很麻烦，因为它包含了对其他对象的引用，它也需要我克隆它们。使用序列化克隆Android对象

我读到克隆它的一种方法是序列化对象然后反序列化它。

这是个好主意吗？

2011-04-27 theblitz

通常，序列化用于将对象从某处（文件或网络中）发送出去，以便其他人稍后可以重新构建它们。但是你可以滥用它来立即重建物体。如果对象是可序列化的，那么重建应该是忠实的副本。

但是这种技术不能轻易使用。首先，序列化非常昂贵。它很容易比克隆（）方法贵上百倍。其次，并非所有的对象都是可序列化的。第三，制作一个可串行化的类是棘手的，并不是所有的类都可以依赖于它。（不过你可以假设系统类是正确的。）所以我相信这不是一个好主意。

来源

2011-04-27 10:05:02 birdy

我的对象已被定义为可保存目的的Serializable。我们在讨论什么样的开销？我的程序是一款游戏，每次程序运行时都需要执行一次克隆。帮助我在数据上运行“假设”场景。 – theblitz 2011-04-27 10:08:35

实现Serializable的一个主要成本是它减少了灵活性以便在类的实现发布之后进行更改。当一个类实现Serializable时，其字节流编码（或序列化形式）成为其导出的API的一部分。一旦广泛分发课程，您通常需要才能永久支持序列化表单，就像您要求支持导出的API的所有其他部分一样。 – birdy 2011-04-27 10:41:52

实现Serializable的第二个成本是它增加了错误和安全漏洞的可能性。通常，对象是使用构造函数创建的;序列化是创建对象的超语言机制。 – birdy 2011-04-27 10:43:36

您需要知道序列化会增加开销，与直接克隆相比，开销很大。你还必须确保每个班级成员（以及每个领域的每个成员......）都需要可序列化。我宁愿添加一个合适的clone（）实现。

来源

2011-04-27 10:01:51 Stephan

你写：

使用标准 object.clone会是麻烦的，因为它包括对其他对象引用，它会要求我克隆那些太克隆它。

当你通过序列做克隆你要么

需要序列化的其他对象太（否则得到的对象是没有真正的克隆）
接受克隆将是局部的（不被引用的对象）。

在后面的情况下，您可以实施clone()方法，将其他对象排除在外。

除了串行化的代价，TANSTAAFL

来源

2011-04-27 10:08:27

+ 1仅用于TANSTAAFL – TommyGuns21 2013-04-17 19:20:55

使用序列化克隆Android对象

回答

相关问题