创建链表时，我们不需要创建实际节点吗？

学习链表教程的作者从来没有产生实际的节点，但类型的节点只指针变量，你可以用下面的代码看...

struct node* head = NULL; 
struct node* second = NULL; 
struct node* third = NULL;

然后他在堆中为它们分配空间...

head = (struct node*)malloc(sizeof(struct node)); 
second = (struct node*)malloc(sizeof(struct node)); 
third = (struct node*)malloc(sizeof(struct node));

为什么他没有创建实际节点？对于这应该是这个样子的代码...

struct node head; 
struct node second; 
struct node third;

如果我的知识是正确的（纠正我，如果我错了）。简单地声明指针变量不会产生实际的变量（在链表的情况下节点），因此使用代码

head->data = 1;

我的意思是，不能被解除引用类的文章在本教程的作者如果工作，那么为什么这不工作？

int *a; 
a=5; 
printf("%d",*a);

显然，上述代码不输出5.

这意味着，另一个变量需要被创建，然后它需要说明的是该变量的地址被存储在一个指针变量，才可以解除引用...如下面的代码...

int *a; 
int b=5; 
a=&b; 
printf("%d",*a);

此输出5.

那么，如何笔者逃脱了没有创造日e节点？他只是简单的创建指针变量，然后简单地取消引用它们....

来源

2014-09-22 satnam

'结构节点*节点= malloc的（的sizeof（*节点））'肯定 '创建' 它。 – user3125367 2014-09-22 03:10:20

关于指针（而不仅仅是节点）的要点是，如果您的头节点固定在堆栈上，则不能安全地添加新元素。 – user3125367 2014-09-22 03:12:56

那么，你试着拿出malloc的，看看你有多远。那些是节点。你应该查看malloc的功能。 – Matt 2014-09-22 03:15:17

的节点是在堆中，这就是malloc是。

要使用的代码，而链表来解释，它类似于：

int *a = NULL; 
a = malloc(sizeof(int)); 
*a = 5; 
printf("%d",*a);

来源

2014-09-22 02:53:25

指针被创建，这样他们可以参考address.Since正常结构变量不能存储的地址结构，这句法是错的。 struct node head; struct node second; struct node third;

来源

2014-09-22 03:02:50 sabarish

创建链表时，我们不需要创建实际节点吗？

回答

相关问题