在谷歌分析跟踪代码中，为什么他们使用闭包

Question

为什么在谷歌分析跟踪代码中，他们是否将这些行封装在闭包中？

(function() { 
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; 
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; 
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); 
})(); 

如果没有父关闭，它不会工作吗？

Answer 1

它的工作原理是一样的，但如果您已经在Google代码中使用了一个标识符声明了一个变量，那么它可能会轻易地破坏您网页上的其他脚本。

通过将声明封装在闭包中，变量被限定为匿名函数，并且不泄漏到全局范围。

例如，考虑这个例子与新的范围：

var ga = "something important for my script"; // Not overwritten in this scope 

(function() { 
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; 
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; 
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); 
})(); 

而且这个例子没有它：

var ga = "something important for my script"; // Overwritten! 

var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; 
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; 
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); 

Answer 2

它的工作一样，只要有定义没有全局范围变量使用相同的名称。在一个闭包中包装代码将它放在它自己的作用域中，以便它独立于页面上的任何其他代码。