更新基于group_concat的mysql表

谁能帮我出

我有一个表：

CREATE TABLE `group_c` (
`parent_id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
`child_id` int(11) DEFAULT NULL, 
`number` int(11) DEFAULT NULL, 
    PRIMARY KEY (`parent_id`) 
) ENGINE=InnoDB; 


INSERT INTO group_c(parent_id,child_id) 
VALUES (1,1),(2,2),(3,3),(4,1),(5,4),(6,4),(7,6),(8,1),(9,2),(10,1),(11,1),(12,1),(13,0);

我想更新数场1具有多个家长每个孩子

SELECT group_concat(parent_id), count(*) as c FROM group_c group by child_id having c>1

结果：

GROUP_CONCAT(PARENT_ID)  C 
12,11,10,8,1,4   6 
9,2      2 
6,5      2

个因此，与PARENT_ID 12,11,10,8,1,4,9,2,6,5所有行应更新数= 1

我已经试过类似：

UPDATE group_c SET number=1 WHERE FIND_IN_SET(parent_id, SELECT pid FROM (select group_concat(parent_id), count(*) as c FROM group_c group by child_id having c>1));

但那是行不通的。

我该怎么做？

SQLFIDDLE：http://sqlfiddle.com/#!2/acb75/5

[编辑]

我试图让这个例子简单，但真实的东西是一个比较复杂一点，因为我被多个字段分组。这里是一个新的小提琴：http://sqlfiddle.com/#!2/7aed0/11

来源

2014-01-23 Nin

对于任何有兴趣的人。这是我解决它的方式。这是在两个查询，但在我的情况下，这不是一个真正的问题。

UPDATE group_c INNER JOIN (
SELECT parent_id, count(*) AS c 
FROM `group_c` 
GROUP BY child1,child2 
HAVING c >1 
) AS cc ON cc.parent_id = group_c.parent_id 
SET group_c.number =1 WHERE number =0; 


UPDATE group_c INNER JOIN group_c as gc ON 
(gc.child1=group_c.child1 AND gc.child2=group_c.child2 AND gc.number=1) 
SET group_c.number=1;

小提琴：http://sqlfiddle.com/#!2/46d0b4/1/0

来源

2014-01-23 13:17:01 Nin

为什么要用GROUP_CONCAT()，然后尝试通过FIND_IN_SET()做结果？这不是SQL如何工作的。您可以使用简单JOIN检索您的记录：

SELECT 
    parent_id 
FROM 
    group_c 
    INNER JOIN 
    (SELECT 
    child_id, 
    count(*) as c 
    FROM 
    group_c 
    group by 
    child_id 
    having c>1) AS childs 
    ON childs.child_id=group_c.child_id

- 检查你的modified demo。如果你想UPDATE，那么只需使用：

UPDATE 
    group_c 
    INNER JOIN 
    (SELECT 
    child_id, 
    count(*) as c 
    FROM 
    group_c 
    group by 
    child_id 
    having c>1) AS childs 
    ON childs.child_id=group_c.child_id 
SET 
    group_c.number=1

来源

2014-01-23 12:26:13

看来OP希望使用该'select'的'update'解决方案。 –

是的，但他质疑正确的选择。无论如何，我已更新 –

我想使用group_concat的原因是因为实际表比我的示例稍微复杂一些。而不是一个child_id我分组多个字段（如GROUP BY child_id1，child_id2，child_id3）。但我会检查是否可以用连接重写它。 – Nin

这里有一个类似的解决方案......

UPDATE group_c a 
    JOIN 
    (SELECT DISTINCT x.child_id candidate 
        FROM group_c x 
        JOIN group_c y 
        ON y.child_id = x.child_id 
        AND y.parent_id < x.parent_id 
    ) b 
    ON b.candidate = a.child_id 
    SET number = 1;

http://sqlfiddle.com/#!2/bc532/1

来源

2014-01-23 13:30:32 Strawberry

更新基于group_concat的mysql表

回答

相关问题