如果我在头文件中有关键字的声明，我应该在定义本身中包含相同的关键字吗？

我是C++的新手，虽然编程经验很少，但想知道在定义中是否包含关键字在全球范围内达成共识。如果我在头文件中有关键字的声明，我应该在定义本身中包含相同的关键字吗？

例如（不是一个有效的声明，但为例）：

class Dog : Animal { 
    void foo() const override final foo bar ... keywords; 
}

难道是一般建议（为了清楚起见）做的定义是相同的，或者我应该只是离开他们了吗？

Dog::foo() const override final foo bar ... keywords { 
    // 
}

如果包含在声明中，是否有任何关键字必须包含在定义中？

来源

2017-08-30 Timothy Rune

取决于关键字。如果您省略'const'，则不会定义您声明的同一个函数。更不用说其他人在课外定义中不被允许。 [请选择一本好书]（https://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list）。 – StoryTeller

谢谢！我没有意识到这一点。这是唯一的主要例外吗？会看看这本书的主题，但发现他们对我而言或者是初学者，或者是对我来说太高级了。 :( –

定义需要包含足够的信息（类名称，函数名称，返回类型，参数类型，const限定符，异常说明等），以便定义与声明相匹配。标识符，而不是关键字，除此之外，你的问题还不清楚。 – Peter

答案取决于具体的关键字。

由于StoryTeller在评论中注意到，const是部分的功能签名。具有const的声明和不声明两个不同函数的声明（以及重载解析将决定在给定表达式中将使用哪个声明）。这同样适用于volatile。因此，您将必须也在定义中使用它，以便声明和定义可以匹配。

virtual不能在构件定义中使用，并且这同样适用于override和final。这些关键字不会影响功能签名。

所以，没有必要达成共识，因为它不是主观的。有两条硬性规则，这两条规则的一个原因。

来源

2017-08-30 11:44:30 MSalters

如果我在头文件中有关键字的声明，我应该在定义本身中包含相同的关键字吗？

回答

相关问题