在Spock中声明'containsAll'时显示更好的差异

Question

我需要执行声明，指出集合包含来自其他集合的所有元素。

下面的测试失败了，因为第一次收集不从第二个包含7：

def first = [6, 1, 5, 2, 4, 3] 
def second = [3, 4, 2, 5, 7, 6] 
expect: 
first.containsAll(second) 

然而，测试失败是无法读取的。目前尚不清楚，只是7丢失：

left.containsAll(right) 
| |   | 
| false  [3, 4, 2, 5, 7, 6] 
[6, 1, 5, 2, 4, 3] 

与AssertJ交易好得多：

java.lang.AssertionError: 
Expecting: 
<[6, 1, 5, 2, 4, 3]> 
to contain: 
<[3, 4, 2, 5, 7, 6]> 
but could not find: 
<[7]> 

什么样的断言将是斯波克惯用得到更好失败消息containsAll？

Answer 1

我想你可以破解并做类似(right - left).isEmpty()这应该打印出正确的，但不是在左边的元素。

这是一个有点哈克的方式，但真的什么我可以拿出

Answer 2

我同意AssertJ具有更好的消息，你可以在斯波克测试使用AssertJ。

以外，你必须定义断言消息你自己喜欢

assert first.containsAll(second), "$first does not contain all from $second. Missing elements: " + (second - first)