4
我试图创建一个从str
类型和第二类继承的派生类。这是问题的,因为str
类型并不简单地调用__init__
,但__new__
方法由于其不变性。我知道,__init__
和超工作得很好,你需要有相同的调用结构一路下滑。但是下面的实现失败:__new__和__init__的Python多重继承与字符串和第二类
class base(object):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
print "NEW BASE:", cls, args, kwargs
return super(base, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
def __init__(self, *args, **kwargs):
print "INIT BASE", args, kwargs
class foo(base, str):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
return super(foo, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
def __init__(self, *args, **kwargs):
super(foo, self).__init__(*args, **kwargs)
这里foo('cat')
作品有:
>> NEW BASE: <class '__main__.foo'> ('cat',) {}
>> INIT BASE ('cat',) {}
但有一个说法foo('cat', x=3)
,它失败:
>> NEW BASE: <class '__main__.foo'> ('cat',) {'x': 3}
Traceback (most recent call last):
File "inh.py", line 19, in <module>
foo('cat', x=3)
File "inh.py", line 12, in __new__
return super(foo, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
File "inh.py", line 4, in __new__
return super(base, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
TypeError: str() takes at most 1 argument (2 given)
我可以得到这个由工作改变base.__new__
方法:
def __new__(cls, *args, **kwargs):
return super(base, cls).__new__(cls)
但现在我已经改变了调用结构,我觉得会在晚些时候导致我的问题。
如何正确地从一个字符串和第二类继承?
你是正确的,我的新未通过的第一个参数。然而,你的解决方案似乎很痛苦,因为它增加了另一层间接性。诚然,它的工作,但它被认为是pythonic的方式? – Hooked
我不确定是否有描述任务的通用解决方案。我同意这个解决方案增加了另一个间接层。但是这可能是某些情况下的唯一选择。 – oleg
太棒了。我没有发现额外的基地! – Rafe