RavenDB与IoC/DI - IDocumentStore或我（异步）DocumentSession？

我发布了这个论坛之前搜索了一下这个论坛，因为我推测它已经被打死了 - 但是因为我没有看到任何看起来很清楚的结果，所以我想我会给它一个镜头。以前有回答的可能性很高，但我没有偶然发现一个明确的网页。RavenDB与IoC/DI - IDocumentStore或我（异步）DocumentSession？

当使用依赖注入，这被认为是更好的做法？注入整个IDocumentStore，然后根据需要产生一个会话，或者注入适当的IDocumentSession或IAsyncDocumentSession？

过去，我在任何地方都注入了IAsyncDocumentSession - 但是现在我发现在几个地方我实际上需要使用非async会话。这让我想到如果我刚刚接近完全错误地注入乌鸦。

因此，使用IDocumentStore可能会像...

public AsHandler(IDocumentStore store) { RavenStore = store; } 

private IDocumentStore RavenStore { get; set; } 

public async Task Handle() { 
    using(var session = RavenStore.OpenAsyncSession()) { 
     ... // do stuff with an async session 
    } 
}

但随后的更具体的会议usecases会出现如...

public AsHandler(IAsyncDocumentSession session) { RavenSession = session; } 

private IAsyncDocumentSession RavenSession { get; set; } 

public async Task Handle() { 
    // do stuff with an async session 
}

或分别...

public AsHandler(IDocumentSession session) { RavenSession = session; } 

private IDocumentSession RavenSession { get; set; } 

public async Task Handle() { 
    // do stuff with a non-async session 
}

除了偏好还有什么区别吗？我最初的想法是，使用IDocumentSession和IAsyncDocumentSession是更好的生命周期管理，但我可能是错的。

我使用.NET核心2.0.3与StructureMap与乌鸦DB 4.0（40023）明确，但我断定，这可以适用于任何配置和任何版本。

来源

2017-11-18 Ciel

不确定这是否改变了4.0，但到目前为止DocumentStore的创建被认为是一个相当昂贵/繁重的操作，因此建议的方法是每个应用程序只创建一次（singleton;更详细的信息请参阅RavenDb Documentation）。

另一方面，会话创建相当便宜，因此可以根据需要创建。

您仍然可以将两个对象（存储和会话）注入DI，并使用不同的生命周期（单例对瞬态）。

当然，您也可以根据需要设置DI以提供会话的同步或asnyc版本。

来源

2017-11-18 09:59:07 Omir

RavenDB与IoC/DI - IDocumentStore或我（异步）DocumentSession？

回答

相关问题