涉及std :: vector的前向声明

我已经使用了前向声明;他们帮助避免了许多问题，提高了编译时间，而不是什么。但是如果我想要在标准库中声明一个类呢？涉及std :: vector的前向声明

// Prototype of my function - i don't want to include <vector> to declare it! 
int DoStuff(const std::vector<int>& thingies);

我听说它是被禁止/不可能前瞻性声明std::vector。现在this answer to an unrelated question建议以这种方式重写我的代码：

stuff.h

class VectorOfNumbers; // this class acts like std::vector<int> 
int DoStuff(const VectorOfNumbers& thingies);

stuff.cpp

// Implementation, in some other file 
#include <vector> 
class VectorOfNumbers: public std::vector<int> 
{ 
    // Define the constructors - annoying in C++03, easy in C++11 
}; 

int DoStuff(const VectorOfNumbers& thingies) 
{ 
    ... 
}

现在，如果我在所有环境中使用VectorOfNumbers代替std::vector<int>在我的项目中，一切都会很好，而且我不再需要在我的头文件中使用#include <vector>！

这种技术有很大的缺点吗？能够提前申报vector的收益是否超过它们？

来源

2011-10-25 anatolyg

的原因我不会做这样的：

const std::vector<int>& a = a_3rd_party_lib::get_data(); // this type is out of your control 
DoStuff(a); // you cannot pass it to this function!

来源

2011-10-25 21:04:28 ybungalobill

不能VectorOfNumbers只是提供一个转换ctor从它的底层std :: vector类型？ –

@Martin：它会复制整个事情。你不想要这个，是吗？ – ybungalobill

在头文件中包含<vector>。 <vector>标题将被构建以防止多重包含，因此您只需将它包含在需要它的任何地方。

来源

2011-10-25 20:53:25 ObscureRobot

这是如何回答OP的问题？ – ildjarn

如果您曾将VectorOfNumbers作为std::vector<int>删除（并且由于您使用了公有继承，此转换是隐式的），您已经进入了未定义行为的领域。这可能比意想不到的事情更可能发生。

我从不亲自注意到从刚包括vector在需要的地方显著编译放缓，但如果你真的想要隔离包括，使用客户端API接口，不知道底层的容器类型（vector）和PIMPL vector包含在单个源文件中。

来源

2011-10-25 20:57:40

这适用于类的接口，但不适用于实现。如果您的班级有任何vector成员，您必须#include <vector>或者类定义不会编译。

来源

2011-10-25 20:58:56

而是继承的，你可以使用组成：

// Implementation, in some other file 
#include <vector> 
class VectorOfNumbers 
{ 
    public: 

    std::vector<int>& container; 

    VectorOfNumbers(std::vector<int>& in_container) 
     : container(in_container) 
    { 
    } 
}; 

int DoStuff(const VectorOfNumbers& thingies) 
{ 
    std::sort(thingies.container.begin(), thingies.container.end()); 
    // ... 
}

缺点是每次访问额外的变量名。

此外，您需要将此实现放在cpps包含的头文件中，以便他们知道他们可以使用VectorOfNumbers做些什么。

基本上，只是为你的矢量做一个包装。这就像是一个轻量级版本的PImpl（我们只关心避免头依赖关系，所以我们不需要完整的指针去耦）。它避免了Mark B和ybungalobill提出的问题。

但我认为这不值得。

来源

2017-09-01 23:26:48 idbrii

涉及std :: vector的前向声明

回答

相关问题