爪哇 - 系统的LookAndFeel

Question

是否所有组件的每个系统的LookAndFeel的大小相同？

UIManager.getSystemLookAndFeelClassName(); 

如果不是，有什么布局是最好的处理有分量的每个系统上是不同的大小？

谢谢。

Answer 1

你问：

是否所有组件的每个系统的LookAndFeel的大小相同？

不，他们是不一样的大小。

如果不是，哪种布局类型最适合用来处理每个系统上的组件大小不同？

没有一个最适合所有人的布局，所以这个问题很难用几句话来回答。您最好的嵌套容器，每个都使用自己的布局，并确保布局在调整大小时运行良好。您最好让组件在显示之前选择自己喜欢的尺寸并打包您的GUI。

我发现混合基本布局和简单布局最适合我，包括使用BorderLayout，BoxLayout，GridLayout，FlowLayout和偶尔GridBagLayout。我发现NetBean的默认GroupLayout对于这类问题是最不灵活的。

Answer 2

如果不是，哪种布局类型最适合处理每个系统上的组件大小不同？

总的来说，我认为你在这里担心的是“最佳单选”。在这种情况下，我会建议金属外观和感觉---在一般情况下，操作系统的具体长相不同的系统古怪......如果你是推荡到极限，复杂的表格等，你会发现，定期的，老派的，applet风格的外观和感觉是最好的选择。

现在，关于布局：

流动和网格布局是一些最稳健的......我不记得这些任何惊喜，但是......他们是无聊。

然后，BoxLayout与标签式窗格结合使用时，可以为您提供非常健壮的跨平台可扩展gui（JScrollPanes对此非常赞赏）。

的GridBagLayout中也健壮如果你了解它是如何工作

最后，还有一些较新的开源，非孙布局管理器，像GridLayout2，有的在NetBeans moeiteys的。这些都是在beggining极其方便，但如果你是在部署了大量的平台，我会小心些。

我发现，标准的挥杆布局善于与不同的默认组件大小处理，只要包（），并重新验证（）方法适当地在必要时使用。如果您的GUI特别动态，那么revalidate（）方法非常重要。