Arraylist是类型安全还是强类型？

我不知道“强类型”和“类型安全”之间究竟有什么区别！Arraylist是类型安全还是强类型？

请您用简单的语言说明一下吗？

假设我们使用ArrayList的，但我无法断定它是类型安全或强类型。或者我们可以将它用作两者。？

2013-08-01 Red Swan

请注意，“强类型”通常适用于编程语言，而“类型安全”可能来自“类型安全集合”短语... –

ArrayList不是类型安全的。这意味着是ArrayList可分配任何类型的值：

ArrayList myList = new ArrayList(); 
myList.Add("this is a string"); 
myList.Add(19); //Notice that this is an int, but it doesn't throw an error!

这是一个问题，因为当你去使用列表，你不知道这是在列表中的类型。发生错误的可能性非常高。

避免使用ArrayLists！改为使用通用列表，例如List<T>

来源

2013-08-01 02:59:48

类型安全的，强类型的装载短语，使得它很难让程序员处处牵制一个确切的定义。但至少有足够的共识来说明ArrayLists在任何重要的方面都不是既不是。

不要使用的ArrayList！而是使用通用List<T>集合。

来源

2013-08-01 02:57:35

你的意思是arraylist既不是TypeSafe也不是强类型 –

我的意思是它不会对存储在集合中的项目执行任何操作。 –

但总之结论是一样的。因为没有TypeSafe也没有强类型 –

ArrayList数据结构不是类型安全的，也不是强类型的。您无法保证ArrayList中的对象类型，因此所有内容均以Object的形式存储，与ASP.NET中Session缓存中的对象存储方式类似。

最大的缺点使用ArrayList是一个需要发生时，你想获得访问对象的实际列表铸造。如果列表中的任何值不是您期望的类型，那么您可能会获得转换异常，并且处理这些代码只是非常糟糕。

使用尽可能仿制药，与List<T>是最接近的泛型类型的ArrayList数据结构。

来源

2013-08-01 03:14:49

我不知道我理解你的问题。

“强/弱类型”是一种编程语言的质量。 Java是强类型的，这意味着它有严格的语法，并且它可以在编译时在你的代码中发现问题，然后错误使它运行时间。尽管（我不确定确切的答案），Java可能并不完全是类型安全的。它允许使用泛型，这意味着您可以创建一个字符串ArrayList（ArrayList<String>），整数ArrayList（ArrayList<Integer>），布尔ArrayList（ArrayList<Boolean>）。 ArrayList<T>表示您可以用<T>替换任何对象。 ArrayList<? extends T>意味着你可以使用任何A，B，C，土豆等，扩展T.

假设你有下面的类替代：

class Admin extends User { 
    //Stuff 
} 
class Student extends User { 
    //Stuff 
} 
class Teacher extends User { 
    //Stuff 
}

你甚至可以拥有的任何儿童的ArrayList用户对象，例如：ArrayList<User>。对于此列表，您可以添加学生,管理员和教师对象。

但是，如果您不指定此ArrayList包含的数据类型（例如：List l = new ArrayList();），则可以将任何对象放在其中，使其不是类型安全的。

泛型滥用的一个例子can be seen on Wikipedia。

来源

2013-08-01 03:29:38 Churro

完美，但我认为我的问题非常清楚。泛型是我们用于类型安全实现的方式，但是Arraylist在其基础中，既不是类型安全的，也不是强类型。这是真的吗？ –

Arraylist是类型安全还是强类型？

回答

相关问题