正在处理（2D图形）适用于较大的项目？

我打算在clojure上做一个像样的小游戏，现在它会有2D图形。正在处理（或者说，Quil，它仅仅是处理的clojure包装）一个合适的工具来使用它。正在处理（2D图形）适用于较大的项目？

处理表现为一种快速尝试生成和操作图形的方式，而不是可扩展的二维图形库，但我没有看到明显的原因，为什么它不能被使用，所以很长时间因为你会小心地将逻辑代码与渲染代码分开。

如果有更好的选择，让我知道。

来源

2012-06-29 adrusi

什么样的游戏？这对你需要什么类型的图形库有很大的影响...... – mikera

@mikera它是基于图块的，玩家可以与很多图块进行交互。 – adrusi

我正在开发一个可视化项目，并且处理完美。 [这里]（https://vimeo.com/37891411）是它的第一个预览版。 – hamed

处理过程肯定很酷，但有点专门用于可视化/交互式动画。它还拥有专为可视化应用而设计的迷你语言。虽然有可能您可以制作出体面的游戏，但您可能会遇到性能问题，因为这会超出其常规使用范围。

对于体型适中的游戏，我希望你最终会直接使用OpenGL，在这种情况下，LWJGL可能是更好的选择。

最终，您可能需要使用两者的原型，并找出什么效果最好。作为一个粗略的基准测试，您将需要渲染全屏拼图和1,000个FPS的小精灵，并且CPU数量少于20％。如果你能证明处理可以处理，那么你可能会很好。

，你可以考虑其他的选择：

秋千 - 好简单的2D游戏。它具有内置于标准Java分发版的优点，并且有很多很好的教程。不是真的为游戏设计，但工作得很好，只要你不太苛刻。
JavaFX 2.0 - 大致与Flash（富互联网应用程序）大致相同。看起来很酷，但还是比较新的。再说一次，对于简单的Flash式游戏来说也许很好。

来源

2012-06-29 21:41:12 mikera

如何使用摆动绘图与处理相比较？我对JVM生态系统非常陌生，所以我非常无能。 – adrusi

Swing适用于图形用户界面和简单的2D游戏。如果您需要特殊效果的高性能游戏或复杂图形，我不会使用它。 – mikera

我会小心使用此处理。我不确定电脑，但在Mac处理可以有相当高的CPU使用率，取决于你在做什么。所以如果你的游戏是跨平台的话，可能会有更好的选择。如果这是一款网络游戏，为什么不使用Flash？这些脚本语言并没有太大的差别，在书籍'Processing：A visual handbook for visual Designers and Artists'（Casey Reas & Ben Fry）中，后面有一个方便的小节（第686-691页），显示了比较语法Processing，Java，Actionscript & Lingo，这将是一个有用的方式让你开始。

来源

2012-06-30 14:53:58

我最初是用javascript做的，通过socket.io连接到服务器，但我选择在clojure中做，因为我刚刚学习了这门语言，并且想用它做一些有趣的事情。 – adrusi

正在处理（2D图形）适用于较大的项目？

回答

相关问题