谷歌地球VS谷歌地图为低带宽用户

Question

我准备建立一个映射应用程序，则以半透明的平铺图像过洋，显示从通过算法通过卫星数据每周产出。在使用自定义Javascript之前，我曾与地图一起放置地标，并创建/修改了简单的KML文件。我的一些用户建议他们使用的低带宽连接（即太平洋岛屿）约为256Kbit。

对于这些人来说，这是会提供更好的性能？我想通用电气作为一个胖客户端通常会更加快速响应，我听说有些数据可以被缓存，但我也认为谷歌地图可能对性能进行了非常高的优化，显然是一个瘦客户端（浏览器）。

Answer 1

如果你有选择，为什么不提供KML文件，让用户使用他们所希望的任何KML消费客户端？这样，您可以开发Google地图，但如果他们想要使用Google地球或其他桌面客户端，这些客户端可能积极缓存或仅提供磁盘上的地图数据，则可以将KML数据用作覆盖。

Answer 2

你可以把到期你头KML启用浏览器的缓存，并作为再加上你可以实现某种围绕视口预缓存在连接空闲时间，使他们能够体验到更好的性能。