Array.isDefinedAt在斯卡拉n维数组

是否有表达Array.isDefinedAt在斯卡拉n维数组

val a = Array.fill(2,10) {1} 
def do_to_elt(i:Int,j:Int) { 
    if (a.isDefinedAt(i) && a(i).isDefinedAt(j)) f(a(i)(j)) 
}

Scala中优雅的方式？

来源

2011-05-22 Elazar Leibovich

我建议您不要在2D阵列中使用数组阵列，主要有三个原因。首先，它允许不一致：不是所有列（或行，请选择）都需要具有相同的大小。其次，效率低下 - 你必须遵循两个指针而不是一个指针。第三，存在很少的库函数，这些函数透明且有效地用作二维数组的数组。

考虑到这些事情，您应该使用支持2D阵列的库，例如scalala，或者您应该自己写。如果你做后者，除其他外，这个问题神奇地消失。

所以就优雅而言：不，没有办法。但除此之外，你开始的路径包含地段不雅;你可能会尽最大努力迅速离开它。

来源

2011-05-23 01:28:47

我完全相信，scala编译器神奇地将Array [Array]转换为真正的2D数组，因为它受标准库（'Array.fill（n，dim，array）'）支持。真是无赖。标准库中没有2D数组吗？（Vector [Vector [_]] ;-) – 2011-05-23 06:03:18

“真正的二维数组”是什么意思？ JVM不具有对多维数组的内置支持。 – 2015-12-26 16:48:19

@SethTisue - 我假设一个“真正的二维数组”是一个M×N矩阵，大概是一个数据以行 - 主要顺序存储在内存中的地方，其中维是索引约定而不是单独的数据结构。或者，它可能是一个数组的数组，其维度被键入为相同的（如果您有一个类型化的大小参数，则正常数组不会）。关键属性是对于'a（i）（j）'，索引'j'中的入/出界限不依赖于'i'。（这是一个2D数组，例如C++。） – 2015-12-26 22:41:25

你只需要isDefinedAt检查索引i数组，如果它存在：

def do_to_elt(i:Int, j:Int): Unit = 
    if (a.isDefinedAt(i) && a(i).isDefinedAt(j)) f(a(i)(j))

编辑：错过关于优雅的解决方案的一部分，因为我的代码集中在错误的编辑前。

关于优雅：不，本身没有办法以更优雅的方式表达它。有些人可能会告诉你使用pimp-my-library -Pattern使它看起来更优雅，但实际上它不在这种情况下。

如果您的唯一用例是在索引有效时使用多维数组的元素执行函数，那么此代码会执行该操作，您应该使用它。你可以通过改变签名概括的方法取功能应用到元素，也许值，如果索引无效这样的：

def do_to_elt[A](i: Int, j: Int)(f: Int => A, g: => A =()) = 
    if (a.isDefinedAt(i) && a(i).isDefinedAt(j)) f(a(i)(j)) else g

，但我不会改变任何事情不止于此。这看起来并不更优雅，但却拓宽了用例。

（另外：如果您在使用数组时，你主要做性能方面的原因而在这种情况下，它甚至可能会更好，不使用isDefinedAt但进行基于阵列的长度有效性检查。）

来源

2011-05-22 21:22:59 Moritz

是的，这就是我所做的。我希望有更优雅的东西。 – 2011-05-22 21:55:59

Array.isDefinedAt在斯卡拉n维数组

回答

相关问题