使用lambda表达式而不是代表是否是个好主意？

Question

Lambda表达式可以用来代替代表，我不确定它是否是一种好方法，我认为它比代表更方便，但我不确定它是否是个好主意。

使用lambda表达式而不是代表是否是个好主意？

Answer 1

从编译器的角度来看，没有什么区别。

从开发人员的角度来看，在大多数情况下，lamba表达式提高了可读性。

Answer 2

yes。您可以通过lambda做代表和减少代码的行数，使代码可读性

Answer 3

为自己和其他开发人员编写代码，而不是为您的计算机编写代码。

如果拉姆达更容易在你的情况了解，这是一个不错的选择。

无论如何，大多数lambda表达式都将被编译为委托。 （不包括表达式树）

Answer 4

您可以用多种不同的方式创建一个委托实例：

• 使用C＃3 lambda表达式：

  Func<int> getFive =() => 5; 
  

• 使用C＃2匿名方法的语法：

  Func<int> getFive = delegate { return 5 }; 
  

• 使用非匿名方法（availab乐从C＃1）：

  int GetFive() 
  { 
      return 5; 
  } 
  … 
  Func<int> getFive = GetFive; 
  

我认为每一种都有它的用途。

的delegate { }的语法，你不必声明参数，如果你不需要他们的优势。

Lambda表达式非常简洁，可以转换为表达式而不是委托，这对LINQ-to-some-DB非常有用，也意味着您可以使用相同的语法查询内存中的结构和数据库。

使用非匿名方式意味着你可以轻松地重用他们，也适合长期方法。

上述所有情况均转换为等效代码。唯一的区别是该方法对您是否可见。

两个lambda表达式和匿名方法也可以是封闭的，即它们可以捕捉局部变量。