获得给定一个列表中最后一个列表项

指数的最Python的方式：获得给定一个列表中最后一个列表项

l1 = [0, 211, 576, 941, 1307, 1672, 2037]

什么是获取列表的最后一个元素的索引的最Python的方式。鉴于Python的列表是零索引，是它：

len(l1) - 1

或者，是它使用Python的列表操作如下：

l1.index(l1[-1])

都返回相同的值，即6

来源

2016-06-19 SACHIN GARG

'LEN（L1） - 1' - 绝对是更快（更有效） – MaxU

它也更有效，因为如果最后一个项目在列表中较早被复制，则没有错误。 – ShadowRanger

几乎可以肯定是前者。使用后者需要对列表和函数调用进行索引。前者只是一个函数调用。这也更明显。 – erip

只有第一个是正确的：

>>> lst = [1, 2, 3, 4, 1] 
>>> len(lst) - 1 
4 
>>> lst.index(lst[-1]) 
0

但是这取决于你是什么意思的“指数最后一个元素“。

注意index必须以提供一个答案遍历整个列表：

In [1]: %%timeit lst = list(range(100000)) 
    ...: lst.index(lst[-1]) 
    ...: 
1000 loops, best of 3: 1.82 ms per loop 

In [2]: %%timeit lst = list(range(100000)) 
len(lst)-1 
    ...: 
The slowest run took 80.20 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached. 
10000000 loops, best of 3: 109 ns per loop

注意，第二定时是在纳秒与毫秒为第一个。

来源

2016-06-19 21:54:49 Bakuriu

这个答案全面地捕捉了我问的问题中的双重问题：重复和速度的问题。感谢所有回答和澄清我的怀疑的人。 –

您应该使用第一个。为什么？

>>> l1 = [1,2,3,4,3] 
>>> l1.index(l1[-1]) 
2

来源

2016-06-19 21:54:57

Bakuriu的回答非常棒！

另外，应该提到你很少需要这个值。通常有其他更好的方法来做你想做的事情。考虑这个答案阿里纳斯:)

正如你提到的，获得最后一个元素是可以做到这样：

lst = [1,2,4,2,3] 
print lst[-1] # 3

如果您需要遍历列表，您应该这样做：

for element in lst: 
    # do something with element

如果您仍需要索引，这是首选的方法：

for i, element in enumerate(lst): 
    # i is the index, element is the actual list element

来源

2016-06-19 22:17:30

我不想使用枚举（），因为我并不是真的有兴趣遍历整个列表，知道它是我想要的最后一个元素。然而，正如Bakuriu等人指出的那样，它实际上是更多的工作，因为它也涉及价值比较等。我有这个疑问的原因是在Python编程中是否可以接受像len（list）这样的东西 - 1 :) –

是的，我猜想:)我可以问你想在什么情况下获得这个价值？我无法想象自己的用例 –

获得给定一个列表中最后一个列表项

回答

相关问题